ENV. DE LICQ-ATHEREY ET SAINTE-ENGRACE 31 



surmonte le Crétacé vraiment autochtone, directement déposé 

 sur le soubassement primaire. C'est cette possibilité que j'ai indi- 

 quée dans cette coupe schématique, par laquelle j'ai cherché à 

 grouper, à la fois, les particularités résultant de l'examen de la 

 carte aux points où passe la coupe, pour ses parties superficielles, 

 et de celles dont il semble qu'on soit fondé à admettre la prolon- 

 gation en profondeur, par continuité avec ce qui a lieu indiscu- 

 tablement plus à l'Est. On n'aurait pas davantage le droit d'af- 

 firmer la non-existence de ce chevauchement supposé d'une 

 lame de Carbonifère entre deux c^-^, formant le substratum 

 stratigraphique de celui du dessus et, au contraire, anormale- 

 ment superposée à celui du dessous, que je ne serais moi-même 

 en mesure de prouver son existence. 



En suivant l'ordre des critiques de M. Fournier, on arrive au 

 repli du Pic de la Begousse ; il persiste à voir là dans mon inter- 

 prétation l'existence d'un champignon, c'est-à-dire d'un déver- 

 sement périphérique^ alors que je me suis déjà élevé formelle- 

 ment contre cette idée. Ne voulant pas reproduire purement et 

 simplement ce que j'ai déjà écrit à ce sujet, d'une façon que je 

 crois suffisamment explicite [C.B. sommaire séances Soc. géol.^ 

 année 1912, n" 3, p. 19-20), je me bornei^ai à renvoj^er à cette 

 note antérieure. 



Ensuite, M. Fournier revient, en précisant cette fois son idée 

 par des chiffres, sur une objection déjà émise par lui, en une note 

 infrapaginale, dans sa note au Bulletin de 4911, dont je croyais 

 cependant avoir fait justice dans une première réponse [C.B. 

 sommaire séances Soc. fféol., année 1911, n° 18, p. 177). Je ne puis 

 croire qu'il ait été lui-même dupe de l'argumentation par laquelle 

 il conclut que la formation du repli de terrains secondaires situé 

 au devant du front de la nappe C, au Nord de Licq-Atherey et 

 plus à l'Est^ que j'ai désigné par B', aurait nécessité « quatre 

 mouvements successifs, de iSO^ chacun, représentant en tout 

 IW'^ ou au miniinum 540° ». 



Je rappellerai que, dans ma conception, ce repli B' est sim- 

 plement un bourrelet dans lequel les couches supérieures de la 

 série B ont été accumulées en avant du front de la nappe supé- 

 rieure C et avec léger rejaillissement local sur celui-ci, à la façon 

 de la neige qui s'amoncelle à l'avant d'un traîneau qui laboure 

 plus ou moins sa surface (fîg. 1). Je croyais que ma pensée à ce 

 sujet était suffisamment claire, puisque j'ai admis, en donnant 

 des arguments, que la translation de la nappe C sur la série 

 secondaire inférieure B avait pu, au niveau du Trias toujours plus 

 plastique que les couches supérieures ou inférieures, produire un 



