32 



LEON BERTRAND 



décollement dans cette série secondaire B. Sous la poussée résul- 

 tant de l'avancée du front de la nappe C, ses terrains supérieurs 

 au Trias auraient reflué en avant de ce front, en s'y replissant 

 forcément et donnant très simplement naissance à ce bourrelet, 

 dont la partie postérieure a pu rejaillir plus ou moins en arrière 

 sur ce front (fig-. 1 ). C'est à ce mécanisme si simple que M. Four- 

 nier semble attribuer le quatrième des 180° qu'il additionne, en le 

 considéi^ant comme le dernier temps du phénomène compliqué 

 qu'il imag-ine et comme un « renversement d'une partie du repli B' 

 vers le Sud ». 



Nappe B^ Nappe-E-- ' 



FiG. 1. — Schéma de la formation du repli B' en avant du front de la nappe C. 



FiG. 2. — Schéma de la formation du pli couché de Sainte-Engrace et de replis 

 possibles dans la série autochtone méridionale (type des Eaux-Chaudes). 



Pr, Terrains primaires de la base de la série secondaire A ; Pr,, Terrains primaires 

 de la base de la nappe B ; Pr,, Terrains primaires de la nappe C ; Pr^^^^ Terrains 

 primaires de la base de la série autochtone méridionale ; rt, Poudingues et grès 

 permo-triasiques ; <, Calcaires et argiles bariolées du Trias, avecophites ; Jl^ Lias 

 et Jurassique; c-, Calcaires et marnes aptiens et albiens ; c^, Cénomanien; c*-', 

 Calcaire crétacé des canons; c^, Flysch crétacé supérieur. 

 Nota. — L'allure des racines des nappes B et C, ainsi que l'indication d'un repli 



dans la série méridionale ne sont figurées que d'une façon hypothétique, ainsi 



que cela est expliqué à la page 39. 



Le premier des quatre mouvements de 180° invoqués corres- 

 pondrait, semble-t-il, à l'avancée de la nappe B vers le Nord, 

 résultant de son chevauchement sur l'Albien de Tarbets, qui 

 peut d'ailleurs, s'être produit en même temps que celui de la 

 nappe G. Mais M. Fournier le qualifie de « renversement de la 

 nappe B )^ et je ne puis comprendre qu'il interprète ainsi une simple 



