ENV. DE LICQ-ATHEREY ET SAINTE-ENGRACE 39 



rinterprétation de M. Fournier que nous avons déjà dû modifier 

 profondément, qu'en admettant que la tête du pli supérieur, à 

 noyau primaire, se replie entièrement vers le bas, en dépassant 

 même la verticale et s'enfonçant comme un coin, plongeant au 

 Nord, entre le Trias et le Crétacé. Je crois inutile d'insister sur 

 l'invraisemblance de la coupe à laquelle on arriverait ainsi et, 

 en tout cas, elle ne ferait que souligner l'entière indépendance 

 tectonique du Crétacé et du Trias; même là où ils sont directe- 

 ment en contact l'un avec Tautre. II. me semble, par contre, 

 évident que ce Carbonifère, prolongement direct de celui du 

 massif d'Igounce, doit aller rejoindre en profondeur celui qui, au 

 fond du canon de Cacouette, supporte stratigraphiquement le 

 Crétacé. Toutefois, ce raccordement ne saurait être immédiat et 

 doit nécessiter quelque accident profond, pour expliquer la faible 

 distance actuelle des points où le Primaire est surmonté par une 

 épaisse masse de poudingues permo-triasiques (massif dlgounce) 

 et de ceux où, au contraire, il supporte directement le calcaire 

 des caiions (Cacouette). C'est pour cette raison que, sur ma 

 coupe (fig. 2), j'ai noté Pr^^ le Primaire de la nappe C et Pr^^^ le 

 Primaire plus méridional ; mais il est évident que, de même que 

 Pr^ et Pr, ils sont en continuité dans la profondeur. J'ai indiqué 

 hypothétiquement un synclinal profond, où cesseraient graduel- 

 lement les poudingues permo-triasiques, et où apparaîtrait le 

 Crétacé supérieur ; mais si l'existence de ce synclinal me semble 

 nécessaire, son alkire tectonique reste à préciser. Quant au 

 Carbonifère de Cacouette et au Crétacé superposé, ils sont 

 évidemment autochtones, sous la réserve qu'il est cependant 

 possible, ainsi que je l'ai dit plus haut, qu'ils soient imbriqués 

 au Sud par un ou plusieurs replis du même type que ceux des 

 Eaux-Chaudes et de même genèse que le pli couché du Trias de 

 Ste-Engrace (fig. 2). 



D'autre part, il est bien évident que le Primaire du massif 

 d'Igounce et celui en question, si l'on admet leur continuité origi- 

 nelle par dessus l'anticlinal de Trias, ne sauraient s'enraciner à la 

 fois au Nord et au Sud de celui-ci. Cela implique nécessairement 

 à mon avis, qu'on doive chercher cet enracinement au Sud, 

 dans la région certainement autochtone, et cela est d'accord 

 avec les particularités d'allure du repli B', dont j^ai précédem- 

 ment parlé, au bord septentrional du massif d'Igounce, puisque 

 nous avons vu que ces particularités semblent bien indiquer que 

 ce bord représente le front d'une masse charriée au Nord. 



Il n'est donc nécessaire d'invoquer ni la terminaison du massif 

 en question au Gave de Lourdios, ni l'allure du Trias de Larrau, 



