132 



Observations relatives a la revision de la Carte 

 géologique a 1/80 000 dans la région provençale 



PAR J. Repelin*. 



Les levés faits en vue de la revision de la Carte géologique 

 ont été récemment Toccasion de publications diverses qui ont 

 remis à l'ordre du jour les phénomènes tectoniques classiques 

 de la région provençale. Par un hasard assez curieux j'ai été 

 amené d'une part, dans le Var, à contester l'existence de la 

 grande nappe des Dessillons^ et à revenir à des conceptions bien 

 voisines de celles de M. Zurcher et de Marcel Bertrand et par 

 contre, dans )a région de la Sainte-Baume, à considérer comme 

 seule possible l'hypothèse d'une grande nappe que j'ai définie 

 dans ma première note sur ce massif jirésentée à l'Académie des 

 Sciences^, c'est-à-dire une hypothèse également bien rapprochée 

 de celle de Marcel Bertrand. Je suis heureux que les circon- 

 stances m'aient involontairement amené à rendre un public 

 hommage à la haute valeur de ces savants et à la solidité de leur 

 œuvre. Le développement normal des progrès à accomplir en 

 Provence ne me semble pas résider dans des contestations 

 hâtives des résultats obtenus par nos prédécesseurs, mais, 

 comme l'a indiqué Marcel Bertrand lui-même dans son mémoire 

 posthume, dans des observations complémentaires plus détaillées, 

 plus précises encore, non moins importantes, mais corrélatives 

 à l'œuvre de premier jet dont le mérite leur revient en entier. 

 Si l'hypothèse que j'ai émise est bien voisine de celle de Marcel 

 Bertrand, il est cependant exagéré de dire, comme l'a fait 

 M. Haug, quelle est exactement celle de ce savant. Elle n'a 

 d'ailleurs jamais été complètement acceptée par le célèbre géo- 

 logue qui envisageait encore comme possible celle d'un pli 

 sinueux, parce qu'il ig-norait certains faits comme la continuité 

 de la bande de Nans avec la nappe de Roque foi'cade que j'ai été 



1. Note présentée à la séance du 16 février 191i. 



2. Voii- les notes de MM. Haug et Léon Biîrtrani), G. R. Ac. Sc.^ GLI\', 15 jan- 

 vier 1912, p. 147 et 19 février 1912, p. 542, ainsi que les Comptes Rendus des 

 collaborateurs pour les campag-nes de 1911 et 1912, n"' 132 et 133. 



Voir également : J. Rephlin. Sur la Constitution géologique de la partie septen- 

 trionale du département dn Var. G. R. Ac. Se, t. GLVIII, séance du 26 janvier 

 1914. 



3. CR. Ac. Se, GLlll. p. 1531, séance du 26 décembre 1911. 



