SETSME DANS LE MASSIF CENTRAL 243 



\J amplitude des secousses qui m'a été également fournie par 

 M. Mathias, directeur de l'Observatoire du Puy-de-Dôme, fut de 

 quelques [x et ne dépassa pas 20 ]j.. 



Quelle est l'origine de ces nombreuses secousses ? L'examen 

 de la Carte géologique détaillée à \ / 80000, est des plus sugges- 

 tif à cet égard, car les deux territoires ébranlés ont la forme 

 d'ellipses, dont le grand axe de direction N.W., est encadré 

 par des dislocations (Guéret), ou superposé à de grandes fractures 

 qui ont fait l'objet d'importants travaux de M. de Launay, qui 

 en a également dressé la carte. 



Le premier est limité et jalonné" d'une part, parles hauteurs 

 granitiques deMaupuy, Saint- Vaury, d'autre part, par les dislo- 

 cations qui suivent la vallée de la Creuse et ont déterminé sa di- 

 rection. 



Le second, a son grand axe marqué par le long tîlon quartzeux 

 de Saint-Maurice-de-Pionsat, Château-sur-Cher, les sources mi- 

 nérales d'Evaux et les filons aurifères duChatelet ; il est en outre 

 intéressé par d'assez nombreux filons de porphyre et des bandes 

 de tufs orthophyriques. 11 ne paraît pas douteux que l'origine des 

 séismes précités ne doive être recherché dans le jeu irrégulier et 

 successif et dans l'ajustage des voussoirs se groupant le long des 

 dislocations précédentes. 



Leur genèse, qui rappelle celle de beaucoup de tremblements 

 de terre du Bassin de Paris, étudiés par M. Paul Lemoine, est 

 donc vivement éclairée par les considérations géologiques ^ . 



1. Je remercie vivement les nombreuses personnes qui ont eu l'obligeance de 

 me fournir des renseig^nements sur le sujet qui fait l'objet de cette note. 



