ORIGIJSE El' GENÈSE DES DOLOMIES 283 



solumeiit net. Les exemplaires lig-urés au n'J II accuiSieiit un com- 

 mencement de désagrégation du tissu accompagné d'un groupe- 

 ment périphérique des rhomboèdres, qui est accentué de la façon 

 la plus caractéristique au n° III. Enfin le n° IV est le dernier 

 stade, celui dans lequel la bordure des rhomboèdres subsiste 

 seule en qualité de témoin du fragment d'Algue dont la dispari- 

 tion est consommée. On peut ainsi toucher du doigt la produc- 

 tion des cristaux de dolomite aux dépens des Algues calcaires, 

 tant ils apparaissent nombreux et réguliers dans tout leur éclat 

 et leur pureté, côte à côte avec les cellules du végétal magnési- 

 fère. Entre les fragments d'Algue encadrés dans les files de do- 

 lomite, la caicite s'étale en plages de cimentation. Cette même 

 roche, traitée par l'acide formique, fournit comme résidu, une 

 poussière de rhomboèdres de dolomite, par dissolution des plages 

 cristallisées de caicite. 



On peut se demander pourquoi le gisement de Gampbon se 

 prête moins bien à la formation des cristaux de dolomite que 

 celui d'Oran. La raison n'est certainement pas due à une infé- 

 riorité de la teneiu' en carbonate de magnésie, car celle de la 

 pierre brune de Campbon est de 36,25 devant 33,65 de carbonate 

 de chaux, soit 67 «/o, tandis que celle du calcaire sahélien d'Oran 

 n'est que 23,20 en face de 76,25 de carbonate de chaux, soit 

 30 Vo' c est-à-dire moins de moitié. Elle doit plutôt être attri- 

 buée à une première cause, celle du degré de pureté des eaux- 

 mères de ces carbonates : les couches de Gampbon se sont for- 

 mées en etfet dans une anse de schistes primaires, dont l'argile 

 délayée par les flots, a dû salir les eaux et contrarier la cristal- 

 lisation, tandis que l'aspect saccharoïde absolument blanc du 

 calcaire d'Oran est garant de la pureté des eaux de ce sédiment. 

 Une autre raison qui sera mise en relief dans les pages sui- 

 vantes, paraît également avoir droit à entrer en ligne de compte, 

 celle de la différence de profondeur des fonds de mer : le gise- 

 ment de Gampbon était situé au fond d'un golfe peu profond, 

 tandis que le dépôt sahélien dont l'épaisseur s'élève jusqu'à 

 200 mètres et dont la faune était très riche en Oursins et en 

 coquilles de pleine mer, gisait à des pi-ofondeurs bien supérieures 

 à celles du sédiment bi^eton. 



II. — Genèse de là dolomite 



L'étude microscopique et microchimique des roches magnési- 

 fères de Gampbon et d'Oran permet de pressentir le secret de V ori- 

 gine de la dolomite de ces roches, mais elle laisse encore dans 



