296 GÉNÉRAL JOURDY 



Eu résumé, le phénomène de la dolomitisation des roches 

 tertiaires précédemment étudiées, se déroule en trois phases 

 principales : 



1° Produclion originelle de carbonate de mag-nésie et de dolo- 

 mite amorphe ou cristallisée dans les champs de Mélobésies. 



'2"^ /inhibition proç/ressive de ce carbonate dans le substratum 

 avec pénétration moléculaire centripète de la calcite, véhicule 

 fréquent de la dolomite à sa naissance. 



3° Concentration secondaire de la dolomite, par remise en mou- 

 vement, en nodules dont la teneur en magnésie s'enrichit par la 

 décalcification de la roche jusqu'à ce qu'elle réalise la dolomie 

 normale (44 de Mg GO'' pour oG de CaCO^). 



Les phénomènes d'irabibition et de concentration, pour être 

 constants dans leur ensemble, n'en sont pas moins aussi irrégu- 

 liers dans le détail que ceux de décalcification et de recalcifica- 

 tion ; si donc les géologues constatent depuis longtemps l'irré- 

 gularité de la structure et du gisement des dolomies, la cause 

 en est originelle et inverse de la régularité normale des strates 

 sédimentaires. 



2. Action des bactéries dénitrifiantes. 



J'ai émis plus haut cette opinion qu'il devait exister une relation 

 intime entre la formation de la dolomite et la désagrégation des 

 Mélobésies ; j'ai signalé en conséquence celles-ci comme agents 

 transformateurs des sels de magnésie contenus dans l'eau de mer, 

 et par suite comme une source directe de la dolomite. M. Gayeux 

 a émis une autre opinion qui consiste à n'accorder aux Algues cal- 

 caires qu'un rôle d'attraction purement neutre, comme celui des 

 spicules d'i:.ponges lors de la formation des silex sédimentaires. 

 Ges deux opinions peuvent se résumer en ces deux mots à' active 

 diffusion ou à' attraction passive '. Elles apparaissent donc comme 

 diamétralement opposées, absolument inconciliables, et il ne 

 semble pas tout d'abord qu'il soit possible ni de prendre une 

 moyenne ni encore moins de les satisfaire toutes deux à la fois. 



Cependant, à y mûrement réfléchir, il semble qu'elles peuvent 

 Il êti^e définitives ni l'une ni l'autre et que, si elles paraissent si 

 nettement opposées, la raison en est sans doute qu'elles ne sont pas 



I. On verra plus loin quon pourrait aulrement comprendre Vatlraclioii jouant 

 alors un rôle plus actif qui implique la concentration d'êtres viva,nts dirigeant 

 intentionnellement leurs mouvements vers un objectif alimentaire avidement 

 poursuivi. 



