RHINOCEROS (CERATORHINUS TAGICUS 



361 



neum est court et massif et bien comparable à celui du 

 asphaltense, mais les surfaces d'articulation avec l'astragale 

 proportionnellement plus grandes que dans cette espèce. La 

 face d'articulation avec le cuboïde 

 est un peu plus large en arrière. 

 La tubérosité supérieure est bien 

 marquée et porte un sillon bien 

 indiqué sur la face interne. 



Uastragale, de forme carrée et 

 peu oblique, est tout à fait iden- 

 tique à celui qui a été figuré par 

 M"'*' Pawlow sous le nom de Rhi- 

 nocéros minutus ', d'après un 

 échantillon de l'École des Mines 

 de Paris, provenant de Selles-sur- 

 Cher. Cette pièce qui appartient 

 sans aucun doute au Rhin, tàgicus 

 et non au R. minutus qui est plus 

 grand, ressemble bien, comme l'a 

 dit M""' Pawlow, au Rh. sansa- 

 niensis, mais l'espace entrel'échan- 

 crure et la surface inférieure est 

 beaucoup plus court dans la forme 

 de Selles. 



L'articulation avec le navicu- 

 laire est large et presque plane, 

 tandis que l'articulation avec le 

 cuboïde est étroite et oblique. 



Largeur moyenne de l'astra- 

 gale, 35 mm. 



Le cuboïde est le seul os conservé 

 dans le tarse. Il est plus haut et 

 plus étroit que celui du Die. as- 

 phaltense. La facette d'articulation 

 avec le calcaneum et l'astragale est 

 presque plane, l'articulation avec 

 le quatrième métatarsien est trian 

 gulaire et peu convexe. 



Les métatarsiens sont au nom- 

 bre de trois, et un peu plus courts Fig. 8.— Tarse et métatarse 



que les métacarpiens, tout en tagicus (5/6 de grrand na 



Die. 



sont 

 sur- 



du Cer. 



t.) 



1. Histoire paléontologique des Ongulés : Rhinoccridés, pi. vi, fig. 14, p. 196, 

 Bull. Soc. imp. des nai. de Moscou, a° 2, 1892, 



