392 ■ HENRI DOUVILLÉ 



nowsky dans deux notes successives insérées dans les Mémoires 

 de la Société russe de Minéralogie, t. XVII (en russe) ; la pre- 

 mière est consacrée à la description de l'étage de Ferganali et la 

 seconde à celle de la formation lignitifère de Sarvadane dans la 

 vallée du Zarafchan^ 



Un peu plus tard en 1884 ces fossiles étaient décrits et figurés 

 par le même auteur dans la deuxième livraison de ses « Maté- 

 riaux pour la Géologie du Turkestan » (en russe) ; les dénomi- 

 nations ne sont plus les mêmes que dans les notes précédentes, 

 et ce sont les seules dont on doive tenir compte : 



Requienia Toucasiana, R. Delaraeana, Radioliles Hœnin- 

 ghausi, var. falgarensis, R. Germari, Sphœrulites Fedschenkoi, 

 Sph. suhdilatata. Toutes ces espèces, sauf la seconde qui res- 

 semble en effet à Gyropleura Delaruei, sont établies sur des 

 moules indéterminables. L'échantillon rapporté à R. Hœnin- 

 ghausi rappelle les gros Bournonia du Tibet ou les Biradiolites 

 de rinde. Particulièrement indéterminables sont les deux moules 

 dénommés Sph. suhdilatata Geinitz ; les types de cette espèce^ 

 provenant du Quadersandstein de Saxe (sub Hippurites) sont 

 du reste également dépourvus de tous caractères précis, aussi 

 bien spécifiques que génériques. Malgré cela Nôtling en décrivant 

 la faune du Crétacé supérieur du Baluchistan ^ conserve cette 

 dénomination spécifique, qu'il applique à des moules toujours 

 indéterminables et appartenant probablement à un niveau diffé- 

 rent ; il l'attribue seulement au genre Radiolites ; mais, en outre, 

 il sépare un des deux moules figurés par Romanowsky pour en 

 faire le type d'une espèce nouvelle sous le nom de Radiolites 

 Muschketoffi. Il est inutile d'ajouter que cette manière de procé- 

 der soulève les mêmes objections que la dénomination précé- 

 dente, ce type étant dépourvu de tout caractère spécifique et 

 n'appartenant probablement pa;s au même niveau. Malgré cela c'est 

 sous ce dernier nom que ce fossile figure dans le mémoire relatif 

 au tremblement de terre d'Andischan. Il paraît du reste être 

 très répandu dans le Ferganah, car il faut rapporter à cette 

 espèce la plus grande partie des échantillons qui m'ont été com- 

 muniqués. 



Les moules sont surtout fréquents, toutefois en dégageant 



1. Il signale dans le Ferganah : Caprotina toucasiana, C. plauensis, Capriiia 

 adversa, Radiolites Hœninghaasi, R. Germari, et à Sarvadane : Hipp. bioçulala, 

 H. dilatata, Caprotina toucasiana, C. plauensis, Radioliles agariciformis, R. 

 polyconilites, R. Saxoniee, R. Hœninghausi, R. Germari. 



2. Geiivitz. Charakteristik d. Sch. und Petrefacten d. sâchs. Kreidegebirges, 

 p. 88, pi., XIX, fig.ll et 12 (1839-1842). 



3. Palséonlologia indica, série XVI, vol. L, 1897, 



