421 



Observations sur diverses notes contenues dans le 



COMPTE rendu sommaire DE LA RÉUNION DES 



Gorbières EN 1913 



PAR L. Garez 1. 



Je viens seulement de prendre connaissance du compte rendu 

 sommaire de la réunion de la Société g-éologique à Narbonne^, 

 réunion à laquelle mon éloignement de France à cette époque 

 m'a empêché d'assister ; je désire présenter de très courtes 

 observations sur quelques-uns des points traités. 



I. En premier lieu, je suis heureux de voir que les membres 

 présents à la réunion et notamment M. W. Kilian (p. 162) qui 

 a une compétence spéciale pour tout ce qui concerne le Crétacé 

 inférieur, ont adopté ma manière de voir pour l'âg-e des couches 

 à Horiopleura Lamberti et Polyconites Verneuili. J'ai soutenu, 

 en effet, depuis plus de vingt ans^"* que les couches en question, 

 connues sous le nom de couches de Vinport, appartiennent à 

 l'Aptien, malgré l'opinion contraire professée par MM. Seunes, 

 Munier-Chalmas et Henri Douvillé. 



La coupe de l'entrée des g-org-es de Saint-Antoine-de-Galamus 

 que j'ai indiquée dès cette époque et à laquelle M. Jacob a fait 

 allusion dans le compte rendu de la dernière réunion, ne laisse 

 aucun doute à cet égard, puisque le niveau paléontologique en 

 question, très fossilifère, est situé à la limite supérieure des 

 calcaires surmontés par des schistes gréseux qui contiennent 

 encore à deux cents mètres plus haut Ammonites fîssicostatus et 

 Plicatula aspera. Cette coupe se trouve d'ailleurs en un point où la 

 succession, très régulière, n'est susceptible d'aucune autre inter- 

 prétation. 



La couche fossilifère de la partie supérieure des calcaires ren- 

 ferme TerebratellaDelbosi Hébert, dont le niveauest ainsi bienfixé 

 comme le désirait M. Kilian ; elle contient également Hoinopleura 

 Lamberti MuN.-CH.,contrairement àce qiie croit M. Jacob (p. 166). 



La position des couches à Horiopleura Lam,berti et Polyconites 

 Verneuili dans l'Aptien et non dans l'Albien a donc été fixée 



1. Note présentée à la séance du 22 juin 1914. 



2. Compte rendu sommaire. Soc. gêol. France, 1913, p. 143. 



3. B.S. G. F.. (3), XX, p. 470, 1893, et publications subséquentes. 



