NOTICE NÉCROLOGIQUE SUR LÉON PERVINQUIÈRE 481 



et méridionale, poursuivie, au prix de sa vie sans doute, pendant 

 quinze ans et dont il a fait connaître les principaux résultats 

 dans plus de ving-t-cinq notes, un volume de récits de voyage 

 et trois grands mémoires. 



C'est, je crois, sur le Conseil de Munier-Chalmas qu'il choisit 

 en 1896 l'étude d'une partie de la Tunisie centrale comme sujet 

 de thèse de doctorat. De 1885 à 1890, Philippe Thomas et 

 Georges Rolland avaient surtout étudié le Sud, le Nord-Est et 

 l'Est de la Régence. Le Mesle qui avait intrépidement, dans de 

 mauvaises conditions, tenté de découvrir le centre, venait de 

 mourir sans avoir pu même faire connaître avec c|uelques 

 détails ses observations, et la Carte géologique de Tunisie au 

 800 000^, éditée par le Service des Mines, n'avait pu être établie 

 qu'en coordonnant des indications préliminaires. Pervinquière 

 entreprit l'étude détaillée de la région centrale et, au cours 

 de quatre missions de 1897 à 1900, passa plus de vingt mois 

 dans ce pays aujourd'hui traversé de chemins de fer et 

 dont l'accès est relativement facile, mais dont l'exploration était 

 alors fort pénible. Il parcourut, avec une ardeur infatigable, 

 généralement accompagné d'un seul Arabe, l'étendue de trois ou 

 quatre départements français, faisant preuve des plus grandes 

 qualités de stratigraphe, recueillant des collections de fossiles 

 considérables, rapportant des milliers d'observations qui lui 

 fournirent les éléments d'une des thèses de géologie les plus 

 importantes qui aient été soutenues depuis quinze ans. 



Il faisait connaître en Tunisie le Trias lagunaire, il ne négligeait 

 pas le Lias, le Jurassique moyen ou le Tithonique, mais c'était 

 surtout l'étude du Crétacé et de l'Eocène qui lui fournissait 

 d'intéressants résultats. Il montrait que, dès le Néocomien, on 

 peut reconnaître deux faciès en Tunisie, l'un de mer profonde, 

 vaseux, plus riche en Céphalopodes, l'autre gréseux ou calcaire, 

 riche en Echinides, déposé sous une faible profondeur d'eau, et il 

 poursuivait cette distinction des faciès aux époques plus récentes, 

 mettant bien en évidence l'approfondissement graduel de la 

 région centrale, le relèvement de la région méridionale, à la fin 

 du Crétacé et, comme conséquence, dans le centre, le passage 

 insensible du Crétacé à l'Eocène. 



Il montrait la transgression de l'Eocène moyen, la transgres- 

 sion plus accentuée encore du Miocène, jusqu'à ce que la région 

 enfin exondée se plisse de façon intense. 



Dans ces plissements, il reconnaissait l'importance des dômes 

 alignés. Frappé de la diversité des terrains en contact avec le 

 Trias, de la fréquence des étirements, il se demandait, posant un 



18 janvier 1916. Bull. Soc. géol. Fr., XIV. — 31. 



