536 ADRIEN GUÉBHARD 



des deux « nappes », la « charriée » et la « chevaucliée » — ■ 

 permettent de rapporter d'une promenade de vacances la solution 

 en bloc de questions que toute une vie spécialement consacrée 

 suffirait à peine à détailler. Je renonce même à me prévaloir de 

 ce que, ces pays étant justement ceux qui ont été donnés comme 

 exemples classiques des manifestations tangentielles, l'on est en 

 droit de se demander ce qui subsistera de maints autres concepts 

 grandioses quand sera substituée à la vaste envolée des synthèses 

 figuratives, la minutieuse investigation d'une cartographie vérita- 

 blement détaillée, hors laquelle il ne semble pas qu'aucune inter- 

 prétation puisse avoir de base. 



Mais encore dois-je ajouter que, même à l'intérieur de mon 

 cadre, l'attribution d'un rôle actif à la <( striction tangentielle » 

 apparaîtrait si peu contradictoire à mes déductions, que c'est 

 encore à elle que, dans ma propre note du 6 avril 1914, n'envi- 

 sageant alors que la partie contingente du problème, je rattachais 

 « la mise sous pression, en vase clos, du magma inférieur. » 11 

 est, en effet, bien évident que toute contracture, tout mouvement 

 de la carapace, quelle quen soit la cause, ayant pour effet de 

 diminuer la capacité sous-jacente, ne peuvent qu'accroître la 

 pression svir le matelas pâteux de la profondeur, pour lui faire 

 produire, en ses tentatives d'échappement, tous les effets que je 

 lui ai attribués aux environs de Castellane : soulèvement de mor- 

 ceaux détachés de l'écorce, retroussement des bords libres, 

 infiltration des fentes, ascension en cheminées, pointements en 

 hernie, etc. 



Mais dès que je voulus me préoccuper de l'origine de cette 

 « striction » à laquelle tout le monde, et moi le premier, attri- 

 buait de si mirifiques effets, il fallut bien, en présence du vague, 

 de l'incertitude et de la multiplicité des théories imaginées, 

 depuis celle du décollement de la croûte sur le noyau refroidi 

 jusqu'à celle de la centrifugation des dépôts géos^mclinaux, — 

 pour ne parler que des moins insuffisantes ^, — il fallut bien recon- 



1. Je m'en tenais, quant à moi, à la notion simpliste de la déformation néces- 

 saire d'un sphéroïde hétérogène par le refroidissement. Parfois je m'accrochais à 

 l'observation courante des plissements très mouvementés qui caractérisent la 

 formation d'une pellicule à la surface d'un bain en voie de solidification : le 

 lait, par exemple, ou une fonte métallique. Mais quels sont les invraisemblables 

 coefficients de dilatation, les formidables contractures qu'il faudrait attribuer à 

 la mince étoffe de notre globe, pour répondre à l'importance et à la multiplicité des 

 duplications des présumés « charriages » dont le nombre va croissant chaque 

 jour ? L'énormité des elt'ets attribués à la striction tangentielle n'est-elie pas 

 exclusive des meilleures raisons physiques qu'on en pourrait donner et destructive 

 de ce qui peut rester d'instinctif dans une croyance dont 1' «évidence », à bien 

 regarder, s'est transformée en évidence contraire, au pays même qui passait pour 

 le plus démonstratif? 



