SMO 



REVISTA ILUSTRADA DE ARTES Y CIENCIAS 



Director propietario, FERNANDO FERRARI PÉREZ 



Tomo I 



Tacdbaya, D. F.. 1° DE Febrero de 1892 



NÚM. 3 



LA UNIFICACIÓN DE LOS SÍMBOLOS 



LAS ABREVIATURAS 



Es indudable que la unificación de los 

 símbolos y las abreviaturas que usan los au- 

 tores de diferentes nacionalidades, traería 

 consigo un gran desarrollo en el progreso 

 de las ciencias. Puesto que hoy ninguna len- 

 gua artificial puede extenderse por el mun- 

 do y estando muy lejos de la época en que 

 alguna de nuestras lenguas vivas se hable 

 universalmente, las fórmulas unificadas cons- 

 tituirían un lenguaje científico universal, 

 que haría los trabajos de todo idioma acce- 

 sibles á todos los hombres, con un mínimo 

 de esfuerzos y algunas nociones muy elemen- 

 tales de los idiomas extranjeros. En parti- 

 cular, todos esos cuadros que acompañan á 

 las memorias, resumiendo conjuntos y escla- 

 reciendo los puntos esenciales, serían legi- 

 bles por todos los sabios. 



En Química, puede decirse que se ha al- 

 canzado ya este resultado por la unidad re- 

 lativa de los símbolos y construcción de las 

 fórmulas. Pero la generalización tan desea- 

 ble del sistema métrico, no dará todas las 

 ventajas que de él pueden sacarse, sino con 

 la condición de que las unidades métricas 

 de longitud, superficie, volumen, capacidad 

 y masa, se representen por abreviaturas bien 

 determinadas. En fin, las ciencias físicas, 

 entre las cuales la electricidad progresa tan 

 rápidamente é implica aplicaciones indus" 

 tríales tan múltiples, reclaman con urgencia 

 una nomenclatura uniforme de las unidades 

 mecánicas y eléctricas. 



Varios congresos, varias publicaciones 

 científicas han tratado ya esta cuestión de 



uniformidad de las nomenclaturas y han dis- 

 cutido los principios de esta unificación; en- 

 tre otras, esta cuestión ha sido tratada últi- 

 mamente para la Zoología con un cuidado 

 muy particular. Pero queda aún muchísimo 

 que hacer. Daremos aquí á conocer, relativa- 

 mente á este orden de ideas, un importante 

 ensayo de M. Ch. Ed. Güill.'V.ume, publicado 

 en los Ai'c/iwes des sciences pliysiques et nalii- 

 relles (número del 15 de Nov. de 1889) y en 

 el cual el autor expone el estado actual de la 

 cuestión, indica los puntos sobre los cuales 

 cree difícil la uniformidad, y completando 

 la obra trunca de sus predecesores, propo- 

 ne todo un sistema de notaciones y abrevia- 

 turas. 



Los que deseen conocer los caracteres ti- 

 pográficos que se han de emplear, los múl- 

 tiplos y los submúltiplos por adoptar, el 

 principio y la manera de escribir las nota- 

 ciones abreviadas, pueden consultar el artí- 

 tículo de M. Guillaume; sólo nos referimos 

 á dos cuadros que creemos merecen cono- 

 cerse y cuya generalización sería ventajosa. 



El primero de estos cuadros se refiere á 

 las abreviaturas de las unidades métricas 

 adoptadas por el Comité Internacional de 

 pesos y medidas, desde 1879. Está basado 

 esencialmente en el principio de las inicia- 

 les y de los prefijos. Da significa deca; el gra- 

 mo se llama masa, y las unidades de volu- 

 men están separadas de las de capacidad. 

 Como lo hizo notar O. J. Bnocn, en 1880, 

 conviene en efecto, para distinguir el volu- 

 men de agua pura, al máximo de densidad, 

 del volumen del decímetro cúbico deducido 

 directamente del prototipo del metro, desig- 

 nar el primero por la palabra litro, cuyo va- 

 lor depende del kilogramo y no del metro. 

 .Por otra parte, las millonésimas de las uni- 



