COSMOS 



101 



Tal es, li nuestro juicio, la expresión gene- 

 ral ele la resistencia del aire, v la manera de 

 considerar á R que no es en realidad sino 

 un trabajo pasivo. 



24. — Sií^nifícacióii de la expresión ^'■resis- 

 tencia del aire" . — Como se ve, la resistencia 

 del aire comprende, por una parte, la resis- 

 tencia debida á los frotamientos, y por otra, 

 la resistencia debida al trabajo útil. 



Con objeto de conservar en los términos 

 su acepción más general y evitar toda ambi- 

 güedad en su empleo, llamaremos resisten- 

 cia del aire en particular, á la resistencia 

 debida á los Irotamientos, es decir, al con- 

 junto de las resistencias pasivas. 



2.5. — Connotación y división ¡¡eneral del 

 estudio de la resistencia del aire. — Para dar 

 mayor claridad á la división del estudio de 

 la resistencia del airo, asi como á las expre- 

 siones empleadas en este trabajo, hemos creí- 

 do útil establecer el cuadro siguiente: 



I el estudio de In iuteusidiid 

 I 6 fuerza del viento ÍI): 

 El estii- I 

 (iiinlelare- I 1" eu resistencia útil. 



del .lire en , 1 .j» en resistenui.-i / ],. ñgma. 6 niiügen del 



general I el estudio de la re- I pasiva total (R) 6 I ¡j^uo (m) 



comprende I sUtencia del cuer. „sl»teucia del ai- I el estado de la super- 



I po: ésta se divide /re, propiamente 1 fli-ig (s) 



°"'- 1 dicha, la que com- I ¡,i ¿ng,,],, je incliua- 



j prende i su vez j ci6n del plano (a) 



I las resistencias I [^ extensifiu de la su- 



I parciales del.Idas í perficie (o) 



el peso del cuerpo. .. . (p) 



2(3. — E.vpresión de ii. — listas explicacio- 

 nes muestran (jue la lórniula (4), completa- 

 mente general, no nos da más que el valor 

 de la resistencia total de los diversos frota- 

 mientos que tienen lugar entre el viento y 

 el móvil, frotamientos que varían, según di- 

 jimos, con la forma, la inclinación, el área, 

 el estado de la superficie y el peso del mó- 

 vil referido. Nada nos dice aún de las re- 

 sistencias parciales cuyo conocimiento nos 

 permitirá determinar el trabajo útil del vien- 

 to para cada caso en particular, empleando 

 la misma ecuación bajo esta forma: 



11 = J — /{^ --^^.- — A ¡o) 



27. — Pluralidad de las causas t¡ mezcla 

 de los efectos. — Pero el estudio detallado 

 de estas resistencias parciales debe referir- 

 se á casos muy diversos en los cuales en- 



contramos, así como lo hemos visto, plura- 

 lidad de causas y mezcla de electos. 



Sabemos ya que /(el poder motor, la fuer- 

 za del viento) depende de una pluralidad de 

 causas que son c, 0. d; á su vez, d es pro- 

 ducida por diversos aatecedentes variables: 

 /, H, e, y.. Por otra parte, la resistencia en 

 general se compone de la resistencia útil ii 

 v de la resistencia pasiva total /f, la cual re- 

 sistencia R es un efecto homogéneo compues- 

 to de la. mezcla variable de diversos efectos 

 parciales que son: m, s, a, e, p. El estudio 

 precitado exige, por consecuencia, un nuevo 

 contingente de conocimientos que tratare- 

 mos de adquirir con el precioso concurso 

 de la experimentación y de la deducción 

 combinadas '. 



I 28. — m, s y p no ofrecen dificultades. — 

 Sin embargo, antes de ocuparnos de algún 

 aparato, vamos á dar todas las explicaciones 



I preliminares que exige el estudio experi- 

 mental de los valores parciales de R. 



Veremos más adelante que el estudio del 



; elemento m no ofrece dificultades; basta es- 

 tudiar R desde luego en cuerpos lijeros de 

 igual inclinación, de igual extensión ó área v 

 cu\() estado de superficie sea idéntico, pero 

 de diferentes formas. Se procede de una ma- 

 nera análoga para el estudio de los elemen- 

 tos .V y p. 



lín estos tres casos, la sección del viento 

 en acción queda invariable, puesto ([ue la in- 

 clinación y el área de las superficies no su- 

 fren modificaciones. 



]. «La iuducciun y la doduccitin combinadas, rc- 

 prcsciitau el mtílodo cicntílico aplicado con su nia- 

 yoi- fuerza ;í la solución de los problemas más com- 

 plicados. La inducción sola, la deducción sola, son 

 igualmcnle inipolenles cuando se Irata de grandes 

 problemas, aun en el mundo inorgánico. . . . La in- 

 duccicin, lomada aisladamente, no os más que el em- 

 pirismo; la deducción, si no se apoya cu l'undamen- 

 los reales, si no busca su base y su comprobación 

 en los niólodos inductivos no os sino una vana teo- 

 lia en el peor senüdo de la palabra.» — «El acuerdo 

 de la deducción y do la inducciíin es el arle más 

 elevado que la inteligencia humana puede jíracticar, 

 no siílo para probar las proposiciones dilíciles, sino 

 para inspirar las proposiciones nuevas.» — Bai:<, Lo- 

 giqae, 1. II, pp. 153 y 620. (2-i edici(íu). 



