MOS 



REVISTA ILUSTRADA DE ARTES Y CIENCIAS 



Director propietario, FERNANDO FERRARI PÉREZ 



Tacubaya, D. F., 15 DE Septiembre de 1892 



Tomo I 



NÚM. 18 



EL CALENDARIO AZTECA 



De entre los monumentos pertenecientes 

 á la civilización méxica y que han llegado 

 hasta nosotros, acaso no haya otro más im- 

 portante que el conocido con el nombre de 

 Calendario Azteca; c indudablemente, nin- 

 guno ha producido controversias más intere- 

 santes, ni dado origen á estudios de ma- 

 yor trascendencia. 



En efecto, es muy arduo deducir sólo del 

 examen de la piedra, puesto que los datos 

 históricos no son tan abundantes como se- 

 ría de desearse, cuál fuera el empleo que 

 se le daba; y sobre todo, adquirir por medio 

 de una descifración justa y correcta, su ver- 

 dadero significado, es tarea de suyo tan la- 

 boriosa y difícil que no extrañan los diver- 

 sos resultados que han obtenido, así los ar- 

 queólogos cxtrangeros, como los nacionales. 



En nuestro concepto, y sin que ello signi- 

 fique que vemos con desdén los trabajos 

 publicados hasta la fecha, el problema que 

 encierra ese monolito de pórfido no ha sido 

 resuelto aun de una manera satisfactoria; que 

 ni las interpretaciones se hallan exentas de 

 críticas, ni los trabajos mismos, considerados 

 cada uno aisladamente, son de lo más com- 

 pleto y acabado. 



Empero, á fin de que el lector tenga un 

 conocimiento lo más aproximado posible del 

 estado en que se encuentra la cuestión y con 

 objeto de que juzgue por sí mismo la di- 

 versidad de opiniones, expondremos breve- 

 mente lo que estimamos de mayor mérito 

 de cuanto se ha dicho acerca del particu- 

 lar, no sin referirnos antes á algunos deta- 

 lles referentes á la historia y á la construc- 

 ción del ya mencionado cale/idaiio. 



«La naturaleza de esta piedra no es cal- 



cárea como lo afirma Gama sino de pórfido 

 trapeano, de color gris negruzco con base de 

 wacke basáltico. Examinando con cuidado 

 algunos fragmentos, encontré anfíbola, mu- 

 chos cristales muy alargados de feldespato 

 vitreo y, lo que es muy notable, partículas 

 de mica. Esta roca, hendida y llena de ca- 

 vidades pequeñas, se halla desprovista de 

 cuarzo, como casi todas las rocas de forma- 

 ción de trapp. Como su peso actual es to- 

 davía mayor de cuatrocientos ochenta y dos 

 quintales (24,400''^) y como ninguna de las 

 montañas que rodean la ciudad hasta ocho ó 

 diez leguas de distancia no pudo suminis- 

 trar un pórfido de este grano y de este co- 

 lor, se comprenderá fácilmente las dificul- 

 tades que experimentaron los mexicanos pa- 

 ra conducir una masa tan enorme al pié 

 del Teocalli. La escultura en relieve es tan 

 acabada como todas las que se encuentran 

 en las obras mexicanas: los círculos concén- 

 tricos, las divisiones y las innumerables 

 subdivisiones están trazadas con una exac- 

 titud matemática; mientras más se examinan 

 los detalles de esta escultura, mejor se des- 

 cubre el gusto por la repetición de las mis- 

 mas formas, ese espíritu de orden, ese sen- 

 timiento de la simetría, que, en los pueblos 

 semi-civilizados, reemplaza al sentimiento de 

 lo bello». ^ 



En cuanto á su historia, mencionaremos 

 por el momento, cómo fué encontrada y su 

 destino ulterior, porque en lo que se rela- 

 ciona con la época anterior á la conquista 

 tendremos oportunidad para hablar, cuando 

 demos cuenta de la opinión de D. Alfredo 

 Chavero. 



1 Alejandro de Humboldt, Sites des Cordilleres 

 et monuments des iieu¡iles indigenes de l'Amérique, 

 pp, 241-242. 



