306 



COSMOS 



designar una función química por medio de 

 una desinencia ó de un prefijo constante agre- 

 gado al nombre. 



e). Las denominaciones que deben apli- 

 carse á los radicales y en general á los grupos 

 funcionales que se presentan con más fre- 

 cuencia en las moléculas. 



Rl conjunto de las decisiones votadas por 

 el Congreso de 1889 y las proposiciones 

 adoptadas después de numerosas conferen- 

 cias por la Sub-comisión emanada de él di- 

 rectamente, permite, á nuestro juicio, de- 

 signar clara, brevemente y sin ambigüedad, 

 todos los cuerpos orgánicos conocidos. 



No creímos deber intentar la reforma de 

 la nomenclatura química mineral. Tal como 

 es, la nomenclatura actual es casi suficiente; 

 por otra parte, pensamos c^ue no ha llegado 

 aun el momento de tocar á ese edificio. Si 

 algún día se quisiera emprender esa obra, 

 las reglas y los principios que hemos segui- 

 do en este trabajo, podrían aplicarse útil 

 y fácilmente á la Química Mineral. 



Esas reglas y esos principios son los si- 

 guientes: 



1°. — Tocar lo menos pasible la nomencla- 

 tura actual, limitarse á completarla, y á re- 

 gularizarla á fin de evitar las confusiones ó 

 los sinónimos inútiles. 



2°. — Fundar, hasta donde fuera posible, 

 las leyes de esa nomenclatura reformada, en 

 un principio general, el de las substitucio- 

 nes, salvo los casos en que se trata de ex- 

 presar una adición directa. 



3". — Hacer aparecer en todos los nombres 

 de los derivados de una misma familia, de 

 un mismo hidrocarburo, de un mismo alco- 

 hol, etc., un radical común rjue indique su 

 parentesco y su origen. 



4°. — Obtener por medio de prefijos ó de 

 sufijos agregados al radical la determina- 

 ción de los grupos que caracterizan las fun- 

 ciones de estas moléculas. 



5". — Conservar para formar el radical de 



estos nombres, los nombres usuales, como 



alcanfor, xileno, naftaleno, terebeno, etc., 



sin indicar la estructura de estos núcleos ó 



- radicales conocidos. 



6". — Adoptar y construir, hasta donde fue- 

 ra posible, los nombres hablados y escritos 

 sobre la fórmula química, separando, si hav 



lugar, cada radical é indicando sucesivamen- 

 te su posición según un orden determinado 

 y constante. 



7". — Conservar los nombres vulgares tales 

 como alcohol, alcanfor, doral, quinina, ín- 

 digo, tirosina, urea, etc., cuando han pasa- 

 do al uso común si no peijudican á los 

 nombres nuevos. 



Este último principio, así como la l'acili- 

 dad de nombrar á un mismo cuerpo de di- 

 ferentes maneras, siguiendo siempre las re- 

 glas de la nueva nomenclatura, han hecho 

 que algunos de nuestros colegas extranjeros 

 teman la multiplicidad de los sinónimos. 

 Llamándoles la atención el inconveniente 

 de que hubiera nombres diversos para un 

 mismo cuerpo, según el punto de vista en 

 que se colocaran y según las funciones que 

 se C[uisieran designar más especialmente, 

 pidieron que se fijaran reglas para determi- 

 nai' en cada caso un nombre oficial que ha- 

 bía de emplearse solamente en los índices y 

 en los diccionai'ios, para indicar cada cuer- 

 po; debiendo estar formado este nombre 

 según leglas que no estuvieran en desacuer- 

 do con las de la nueva nomenclatura. 



Dos miembros de la Comisión Internacio- 

 nal, uno alemán y otro francés, presentaron 

 cada uno un proyecto de nomenclatura para 

 determinar en cada caso este nombre oficial; 

 pero encontramos en sus proyectos tales 

 inconvenientes que no nos fué posible adhe- 

 rirnos á ninguno de ellos. Poruña parte, esas 

 nuevas nomenclaturas introducían más si- 

 nónimos; por la otra, creaban á veces nom- 

 bres tan largos que eran inabordables para 

 las memorias escritas y que no representa- 

 ban nada directamente al espíritu desde el 

 momento en que eran un poco complicados. 

 Finalmente, podían reemplazarse útilmente 

 en el lenguaje hablado por la lectura directa 

 de la fórmula química c[ue era más clara. 

 No tener más que un solo nombre para cada 

 substancia cuya función es á menudo com- 

 plexa, equivale á privarse de la facultad de 

 expresar, con la variedad de nombres, cada 

 una de esas funciones que pueden en diver- 

 sos casos ser consideradas por el autor co- 

 mo prepondei'antes. 



Publicaremos después de este trabajo, esas 

 proposiciones de nuestros colegas; así, el 



