33 



man wieder Fibrillen und Körnclien. Die Fibrillen sind aber grösstentheils 

 in der Längsriclitung des Bauchmarkes weit zu verfolgen und nur stellen- 

 weise von kürzeren mehr oder weniger quer ziehenden Fäserchen durch- 

 setzt, welche bei verschiedener Einstellung wieder in die Körnchen über- 

 geführt werden können. Zieht man die Resultate aus beiden Schnitten, so 

 ergiebt sich, dass die Centralsubstanz des Bauchmarks ausschliesslich aus 

 Fibrillen von punktförmigem Querschnitt besteht, welche grösstentheils in 

 der Längsrichtung verlaufen und daher im Längsschnitt vorwiegend als 

 lange Fäserchen, im Querschnitt als Körnchen erscheinen. Die Fibrillen 

 besitzen fast alle eine gleiche Stärke*). 



Andere nervöse Elemente, abgesehen von den gleich näher zu besprechenden, 

 verschieden starken Nervenfortsätzen der Ganglienzellen, habe ich in der Cen- 

 tralsubstanz nicht unterscheiden können **j, eine Auflösung der Fibrillen in 

 Körnchen tritt nicht ein •, öfter trifft man zwar auf Quer- und Längsschnitten 

 Körnchen, welche sich bei wechselnder Einstellung des Mikroskopes nicht in 

 Fibrillen übergehend nachweisen lassen; sie sind aber zweifelsohne nichts 

 anderes als die Querschnitte von direct senkrecht zur Schnittrichtung verlauf- 

 enden Fibrillen, da sie im Aussehen und in der Stärke genau den übrigen 

 Körnchen gleichen, welche als quergeschnittene Fibrillen sich deutlich 

 erkennen lassen. Die geringen Räume zwischen den Fibrillen werden 

 von der alle Organe durchtränkenden Leibesflüssigkeit erfüllt, (cf. Taf. IV. 

 Fig. 71, welche ebenfalls einen Querschnitt durch das untere Schlundganglion 

 nach Alkoholbehandlung darstellt und dieselben Verhältnisse zeigt.) 



Oefter trifft man namentlich auf Querschnitten bogenförmig verlaufende 

 Fibrillen, welche scheinbar Maschenbildungen eingehen. Bei genauer Unter- 

 suchung dünner Schnitte und wechselnder Einstellung des Mikroskopes lässt 

 sich aber stets erkennen, dass die betreffenden Fibrillen über einander liegen 

 und keine wirkliche Anastomose zwischen ihnen existirt. Im unteren Schlund- 

 ganglion zeigen sich solche ScheinmaschenbUdungen seltener, ziemlich häufig 

 dagegen auf Querschnitten durch das übrige Bauchmark, besonders bei 

 Sthenelais (Taf. IV. Fig. 72), Sigalion und Polynoe^ so dass hier oft com- 

 plicirtere, leicht zu Irrthümern verleitende Schnittbilder entstehen. Ein 

 günstiges, sehr zu empfehlendes Object für das Studium der Centralsubstanz 

 des Bauchstranges ist Aphrodite (Fig. 22), da hier solche Scheinmaschen- 

 bildungen nur selten sind und so im ganzen Bauchmark die eben für das 

 untere Schlundgangliou von Sthenelais geschilderten Bauverhältnisse gleich- 

 massig klar zu Tage liegen. 



*) In Fig. 23 (ebenso Fig. 22) ist durch Versehen des Lithographen ein Theil der 

 Körnchen sehr gross und dunkler gezeiohnet worden. In Wirklichkeit erscheinen 

 sie alle ziemlich gleich. 

 **) Ueber das Verhältniss des einhüllenden Suhcuticularfasergcwcbes zur Central- 

 substanz ef. unten am Ende des das Sul)euticularfasergewehc ])chandelnden 

 Aljschiiittes. 

 Schneider, Zoologische Beiträge. II. 1. 3 



