39 



VignaP) unterzog bei Lvmhricus die fraglichen Gebilde, welche er 

 tubes nerveux geants oder fibres nerveuses geantes nennt, ebenfalls einer 

 eingehenden Untersuchung. Er sah den Rand stark lichtbrechend ähnlich den 

 markhaltigen Nervenfasern der Wirbelthiere und erzielte in Uebereinstimmung 

 mit Schnitze und Langerhans durch Behandlung mit Osmiumsäure eine 

 Schwarzfärbung desselben, glaubt aber dennoch, dass man es mit einer von 

 dem Mark der Wirbelthierfaser etwas verschiedenen Substanz zu thun habe, 

 da sie sich den einzelnen Reagentien und Untersuchungsmethoden gegenüber 

 abweichend verhalte. An dem Achsencylinder vermochte er keine fibrilläre 

 Struktur zu entdecken. Die tubes nerveux geants beginnen auch nach ihm 

 am vorderen Theile des Bauchmarkes als verschwommene Punkte und 

 erweitern sich nach hinten rapid. Am Hinterende verhalten sie sich wie 

 vorn : „leur terminaison s'effectue, pour tous les trois comme leur naissance, 

 par une pointe fine." Anastomosen zwischen den drei tubes geants beobachtete 

 er nicht, wohl aber sah er sie oft mit den übrigen die Centralsubstanz des 

 Bauchstranges bildenden Nervenfasern in Verbindung treten, mit welchen sie 

 seiner Ansicht nach in der Struktur des Achsencylinder sehr übereinstimmen 

 (cf. oben S. 19), Ueber ihre Bedeutung sagt er folgendes: ,,je pense que 

 ces tubes sont destines ä assurer la solidarite des differentes parties de la 

 chaine et surtout de ces deux moities; car je crois, qu'elle ne le serait 

 qu'insuffisamment par le peu de contact qu'ont les tubes nerveux de chaque 

 moitie entre eux." 



Den bisher angeführten Autoren, welche diesen Theilen des Bauchstranges 

 mehr oder weniger bestimmt eine nervöse Natur zuschreiben, stehen Kowa- 

 levsky, Semper, Vejdovsk y, Nusbaum, Bülow in ihren Auffassungen 

 schroff gegenüber. Kowalevsky-) stellte zuerst die Behauptung auf, dass 

 die L e y d i g sehen Riesenfasern funktionell und genetisch der chorda dorsalis 

 der Wirbelthiere zu vergleichen wären. Auch Semper^) vertrat eine Zeit- 

 lang diese Ansicht. In einer späteren Arbeit*) drückte er sich unbestimmter 

 über ihr Wesen aus, indem er erklärte, dass die Leydigschen Fasern, wenn 

 man sie vielleicht auch nicht mit der chorda vergleichen dürfte, jedenfalls 

 keine echten Nervenfasern wären Vejdovsky hielt diese Organe bei den 

 OUgocJiaeten'') anfangs für „von einer feinen Membran umgebene Röhren, 

 die aus einer knorpelartigen Substanz zu bestehen scheinen". In seiner letzten 

 grossen Arbeit'') beschreibt er dieselben als doppelt contourirte, mit einer 

 hyalinen homogenen Flüssigkeit gefüllte Röhren, durch deren Lichtung ein- 



1) Vigual, Ceiitres nerveux de quelques invertebres. Arch. de Zool. ^xperini. 188o. 



2) Kowalevsky, Embryologischc Studien an Würmern und Arthropoden. 1871. 



3) Semper, Die Stammverwandtschaft der Wirbelthiere und Wirbellosen. Arb. 

 zool. zoot. Inst. Würzbnrg. Bd. II. 1874. 



4) Semper, Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thierc. III. Stro- 

 bilation und Segmentation. Arb. zool. zoot. Inst. Würzburg. Bd. III. 1876. 



^) Vejdovsk^, Beiträge zur vergleichenden Morphologie der Anneliden. I. 



Monographie der Enchylraeiden. Prag. 1879. 

 6) Vejdovsk^, System und Morphologie der Oligochaeten. Prag. 1884. 



