51 



Auf diese Beobachtung stützt sicli die von mir oben ausgesprochene Ver- 

 muthung, dass die Fortsätze aller Ganglienzellen des zweiten Typus in der- 

 selben Weise, wie ich es von den längsten unter ihnen, a, c, d, bei Sthenelais 

 beschrieben habe, in die Centralsubstanz übergehen, nämlich durch pinselförmige 

 Auflösung in Fibrillen von der Feinheit wie sie in der Centralsubstanz auftreten. 

 So leicht dieser Uebergang sich bei den stets an derselben Stelle im 

 Bauchmark verlaufenden kolossalen Nervenfasern a, c und d nachweisen 

 lässt, so schwer ist es ihn bei den nach allen Richtungen die Centralsubstanz 

 durchziehenden und oft sich kreuzenden Fortsätzen der gewöhnlichen Granglien- 

 zellen des zweiten Typus zu beobachten, besonders da sie nach Verlust der 

 Scheide kurz vor ihrem Ende sich nur undeutlich gegen die Centralsubstanz 

 abheben. Wenn es mir daher auch nie möglich geworden ist diesen 

 Zusammenhang zwischen Zellfortsatz und Centralsubstanz zu verfolgen, so 

 scheint mir diese Annahme doch die wahrscheinlichste, weil ich eine Zwei- 

 theilung niemals an den dicken Fortsätzen bemerkt habe. Vielleicht gilt 

 dasselbe auch für die Fortsätze der Ganglienzellen des Uebergangstypus, 

 da sich ja auch zwischen diesen und den Ganglienzellen des zweiten Typus 

 alle möglichen Zwischenformen, sowohl was die Grösse und dunkle Granu 

 lirung der Zelle, als auch die Stärke des Nervenfortsatzes betrifft, auf- 

 finden lassen. 



Da ich einen Theil der peripheren kolossalen Nervenfasern nicht bis zu 

 ihrem Ende verfolgen konnte, so wäre die Möglichkeit denkbar, dass diese 

 ungetheilt zur Peripherie ziehen. Dies scheint mir aber wenig wahrscheinlich, 

 weil einerseits auch die langen Nervenfasern a, c, d, welche das ganze 

 Bauchmark durchziehen, schliesslich in die Centralsubstanz übergehen, 

 andererseits aber ein Theil der peripheren kolossalen Nervenfasern bei 

 Aphrodite nach kurzem Verlauf im Nerven zweifelsohne sich auflösen. Ich 

 glaube, dass sie sich sämmtlich in ihrem Endverhalten den übrigen kolossalen 

 Nervenfasern anschliessen. 



Fasst man die Resultate meiner Untersuchungen über den feineren Bau 

 des Hirns, des Bauchmarkes und der Nerven und das Verhältniss der 

 Ganglienzellfortsätze zu denselben zusammen, so ergicbt sich : 



Erstens, dass Hirn, Bauchmark und Nerven im Wesentliclicu 

 denselben Bau haben, da sie sämmtlich aus feinen nicht mit 

 einander anastomosirenden Fibrillen bestehen, welche im Hirn 

 wirr durcheinander ziehen, iiji Bauchmark dagegen und noch 

 mehr in den Nerven grösstentheils längs verlaufen. 



Zweitens, dass die Fortsätze aller Ganglienzellen durch 

 pinselförmige Auflösung in diese feinen Fibrillen übergehen, 

 wenn sie nicht schon bei ihrem Eintritt in die Centralsubstanz 

 die Zartheit der centralen Fibrillen besitzen (die Fortsätze 

 der kleinen Ganglienzellen dos ersten Typus). 



Drittens, dass die Länge der Zcllfortsätze sclir verschieden 

 ist 1111(1 in der Regel mit der (Jrössc der zugehörigen Ganglien- 



4* 



