55 



also offenbar irrthümlicherweise für die Ghaetopoden denselben Bau der 

 Nerven an wie bei den Rhipidoglossen , indem er glaubt, dass die centralen 

 Fibrillen, welche durch Zerfall der Ganglienzellfortsätze entstehen, auch bei den 

 Chaetopoden im Nerven zu Nervenfasern ähnlichen Grebilden zusammentreten. 



Auf Grund meiner Untersuchungen bei den Aph'oditeen und der über- 

 einstimmenden Beobachtungen Sp engeis*) bei Holla und Arabella bin 

 ich der Ueberzeugung, dass bei allen Chaetopoden die als Neuralkanäle, 

 Achsenkanäle, tubes geants, fibres tubulaires etc. bezeichneten Gebilde sich 

 als Fortsätze von Ganglienzellen, als kolossale Nervenfasern werden nach- 

 weisen lassen. Und wenn Spengel hervorhebt, dass er bei Lumhricus 

 Lumbriculus und Spirographis Spallanzani, bei welcher letzteren die 

 fraglichen Gebilde in enormer Ausbildung auftreten, keinen Zusammenhang 

 mit Ganglienzellen hat finden können, so darf man wohl in diesem Falle an- 

 nehmen, dass die zugehörigen Ganglienzellen nicht am Vorderende, wo sie 

 Spengel nur gesucht hat, sondern am Hinterende, wie dies bei einem 

 Theil der kolossalen Nervenfasern der Aphroditeen der Fall ist, liegen. 



Die kolossalen Nervenfasern der Chaetopoden dem intermediären Nerven 

 der Hirudineen zu vergleichen, scheint mir nach Hermann's ') Schilderung 

 des Baues dieser Nerven nicht gerechtfertigt. 



Interessant ist, dass Fritsch'-) in jüngster Zeit auch bei den Wirbel- 

 thieren, nämlich bei Lophius piscatorius kolossale Nervenfasern beschrieben 

 hat, welche gleich den kolossalen Nervenfasern der Aphroditeen die Fort- 

 sätze von kolossalen (im Hirn gelegenen) Ganglienzellen sind, nur aus dem 

 Achsen cylinder und der bindegewebigen Henle- Schwann' sehen Scheide 

 bestehen und nach kürzerem oder längerem Verlauf im Hirn dasselbe mit 

 sensitiven Wurzeln des Vagus und Trigeminus verlassen. Ueber ihre Stärke 

 sagt er: „Man scheut sich thatsächlich, bevor der Zusammenhang mit der 

 Zelle wirklich constatirt ist, Stränge als Achsencylinder anzusprechen, 

 welche die Breite der stärksten bei demselben Fische sonst vorkommenden 

 mindestens um das Zehnfache übertreffen". Dass sie mit den Bliittchen- 

 anhängen, welche dem genannten Fisch eigenthümlich sind, in Beziehung 

 stehen, wie Fritsch glaubt, scheint mir wenig wahrscheinlich 5 ich meine 

 eher, dass sie auf gleiche Stufe mit den von mir beschriebeneu kolossalen 

 Nervenfasern der Ajohroditeen zu stellen sind. 



Merkwürdige nervöse Elemente im Bauchmark. 



(Kig. 81 a-d.) 

 Untersucht man Längsschnitte des Bauchmarkes von Sthenelais bei 

 starker Vergrösserung, so begegnet man tlieils in dem weitem llohli-aume, 

 welclier bei den das Bauchmark der Länge nach durchziehenden kolossalen 



*) cf. oben S. 41. 42. 



1) rierniann, Das Centraliiervcasystciii \' on Hirudo medkinalis. München. IST."!. 



2) Fritsch, Ueber einige l)enierkensvverthe Elemente des Ceutralnervensystems 

 von Lopkiua piscatorius. Areh. f. niikr. Anat. I88ü. 



