8 



nach diesem von Owsjannikow^). Auch Solbrig^) bespricht sie ein- 

 gehend und stellt sie den vom Zellkörper ausgehenden Fortsätzen, 'welche 

 er Parenchymfortsätze nennt, gegenüber. H. Schultze^) konnte nie Kern- 

 körperfortsätze, dagegen bei den Gasteropoden öfter Kernfortsätze sehen. 

 Vignal*) bestreitet entschieden solche Fortsätze für die Mollusken, auch 

 Leydig bekam sie nie zu Gesicht. 



Haller*) vertritt sehr energisch eine directe Verbindung der Ganglien- 

 zellen unter einander, da er oft den Fortsatz einer Granglienzelle direct in 

 den Fortsatz einer anderen übergehen sah. Solche „Verbindungsfortsätze", 

 wie er sie nennt, fand er sowohl unter den vom Kernkörper als den vom 

 Zellleibe ausgehenden Fortsätzen. (Seine Ansicht über die indirecte Ver- 

 bindung der Ganglienzellen cf. Seite 12.) Wahrhaft unipolare Ganglien- 

 zellen, die ausser jeden Zusammenhanges mit einander stehen, will er nicht 

 gelten lassen, obwohl er bisweilen direct den Fortsatz einer Ganglienzelle 

 von scheinbar unipolarem Habitus ungetheilt in einen abgehenden Nerven 

 verfolgen konnte. Er glaubt, dass auch diese Zellen durch sehr dünne, von 

 ihm nur übersehene Fortsätze mit anderen Ganglienzellen sich verbinden. 



Ebenso beobachteten Walter®) und Schnitze^) sehr häufig directe 

 Anastomosen der multipolaren Ganglienzellen unter sich und mit den uni- 

 polaren und stellen sie als Regel hin. 



Auch bei Aeu Flathelmmthen anastomosiren nach Lang '^) die Ganglien- 

 zellen sehr stark unter einander. 



Waldeyer*) konute unter den kleinen centralen bi- und multipolaren 

 Ganglienzellen keinen Zusammenhang entdecken, nimmt dagegen eine Ver- 

 bindung dieser Ganglienzellen mit den grossen unipolaren Randzellen an. 



Sehr entschieden treten dagegen So Ibr ig ^) und namentlich Buchholz^) 

 jeder unmittelbaren Verbindung der Ganglienzellen untereinander ent- 

 gegen. (Inwiefern Buchholz für den indirekten Zusammenhang eintritt 

 cf. unten S. 14.) 



1) Owsjannikow, recherch. sur la structure intime du syst. nerv. d. crustac. 

 etc. Annal. des scienc. nat. 1861. 



2) Solbrig, lieber die feinere Structur der Nervenelemente bei den Gastero- 

 poden, 1872. 



') Schnitze, Die fibrilläre Structur der Nervenelemente bei Wirbellosen. Arch, 

 f. mikr. Anat. 1879. 



4) Vignal, recherches histolog. etc. arch. d. zool. exper. 1883. 



*) Hall er, Untersuchungen über marine Bhipidoglossen. II. Textur des Central- 

 nervensystems und seiner Hüllen. Morphol. Jahrb. 1886. 



6) Walter, Mikroskop. Studien über das Centralnervensystem wirbelloser Thiere. 

 Bonn. 1863. 



'■) Lang, Untersuchungen zur vergleichenden Anatomie und Histologie des Nerven- 

 systems der Flathelminthen. I., II., III., IV. Mittheil, aus der zool. Stat. zu 

 Neapel. 1879, 1881, 1882. 



8) Waldeyer, Untersuchungen über den Ursprung etc. Zeitschr. f. rat. Med. 1863. 



*) Buchholz, Bemerkungen über d. hist. Bau etc. Arch. f. Anat. u. Phys. 1863. 



