89 



Trichter. 



Die Stelle, wo der Vorderdarm in den Enddarm übergeht, ist noch mit 

 einer Vorrichtung verbunden, welche man bis jetzt nur sehr unvoll- 

 kommen kennt. Das erste Mal ist der Trichter wahrscheinlich schon 

 von Ramdohr (a. a. 0. Taf. XVII. Fig. 9) beschrieben und abgebildet 

 worden bei Hemerohius Perla. Er erwähnt eine innere Röhre des Darmes 

 und einen zwischen den beiden Magensäulen befindlichen Raum, in welchem 

 sich der Chylus sammelt. Zum zweiten Mal wird der Trichter von den viviparen 

 Cecidomien\2LV\&a. erwähnt. Der Entdecker derselben, Nicolas Wagner'), 

 bemerkt bei der Beschreibung des Darmes: „Durch den ganzen Tractus 

 intestinalis zieht sich eine besondere von den übrigen Wandungen unab- 

 hängige Röhre (die die Stelle der Schleimhaut zu vertreten scheint), die 

 weder in die Blinddärme des ersten Magens noch in die Vasa Malpighii des 

 zweiten Magens sich einbiegt. Im zweiten Magen bildet diese Röhre eine 

 grosse Anzahl sehr enger Windungen, die den Magen beinahe ganz ausfüllen, 

 so dass die Länge der gerade ausgezogenen Röhre die Länge der ganzen 

 Larve vielmal übertriflFt. In jungen Larven ist diese Röhre farblos und 

 mit einer gelblichen Flüssigkeit oder Nahrung angefüllt; in älteren Larven 

 wird sie braun, ihr Inhalt verdickt sich und verhärtet. Diese Verhärtung 

 ist besonders gross bei Larven, in welchen sich schon junge Larven ganz 

 entwickelt haben. Der Inhalt des ganzen zweiten Magens solcher Larven 

 nimmt das Ansehen einer harten dunkelbraunen Masse an, die sich bis in 

 den Anfang des ersten Magens erstreckt." 



Pagenstecher^) hält diese Bildung für ein Sekret der Speicheldrüsen, 

 welche die fein molekularen abgehenden Excremente mit einer glashellen Schicht 

 umziehen und auch bei vielen andern Insectenlarven vorkommen soll. Er erwähnt 

 damit zuerst die weite Verbreitung dieser Bildung bei den Insecten. Erst Mecz - 

 nikow^) erklärt richtig das Rohr für chitinös und als mit dem Oesophagus 

 in Zusammenhang stehend, aber nur bestimmt zur Abführung von Secreten. 

 Mecznicow hat vollkommen Recht, wenn auch das Chitinrohr nicht, wie er 

 glaubt, bloss zur Abführung der Secrete bestimmt ist, sondern die Nahrung und 

 Fäces ebenfalls umhüllt. Das Chitinrohr hat aber, wie sich zeigen wird, zugleich 

 die Eigenschaften eines Secretes, allerdings nicht des Secretes der Speichel- 

 drüsen, sodass auch Pagenstecher's Ansicht berechtigt ist. Seitdem ist 

 diese Bildung nicht wieder erwähnt worden, obgleich sie unter den Insecten 

 häufig vorkommt. Nach eingehenden Untersuchungen ist dieselbe folgender- 

 maassen zusammengesetzt: 



*) N. Wagner, Beitrag zur Lehre von der Fortpflanzung der Insectenlarven. 



vSicbold u. Kölliker, Zeitschrift f. w. Zoologie. Bd. XII. S. 518. 

 2) Pagenstecher, Die ungeschlechtliche Vermehrung der Fliegcnlarven. Sicbold 



u. Kölliker, Zeitschrift f. w. Zoologie. Bd. XIV. (18G4) S. 408. 

 8) Mecznikow, p]mbryologIsche Studien an Insecten. Sicbold u. Kölliker 



Zeitschrift f. w. Zoologie. Bd. XVI. S. 407. 



