108 



V. Nathusius-Königsborn angeschlossen hat, behauptet, der Byssus 

 wachse aus dem die Byssushöhle bildenden Gewebe des Thieres hervor. 

 Hier gehen aber die Meinungen über die Natur und Art der Organisation 

 des Byssus auseinander. 



Die Ansicht, dass der Byssus Sekretionsprodukt sei, wurde zuerst von 

 Reaumur aufgestellt. Er erkannte, dass die Fäden in der Fussrinne ge- 

 formt werden, konnte sich jedoch über die Entstehungsweise des Stammes 

 nicht völlig klar werden. Er fand nur, dass derselbe aus einer ganz ähn- 

 lichen Substanz bestehe, wie die Fäden, an seinem Ursprung aber sehnig 

 sei und wie ein Haar wachse, ferner, dass neu sich bildende Fäden immer 

 an dem oberen, in der Höhle steckenden Stammende befestigt werden. 

 Bemerkenswerth ist seine Auffassung über die Befestigung der Fäden am 

 Stamme. Nach seiner Meinung dient die Byssushöhle als Behälter, in wel- 

 chem sich das aus den in ihren Wandungen befindlichen Drüsenzellen ab- 

 gesonderte Sekret sammelt. Aus der Höhle steigt dasselbe in Folge des 

 ausgeübten Druckes in die Fussrinne, deren Ränder sich aneinander legen. 

 Eine dünne Schicht des Sekrets legt sich nun dabei um den in der Byssus- 

 höhle befindlichen Stamm; diese Schicht steht in Zusammenhang mit dem 

 Klebfaden in der Fussrinne, der allmählich an Consistenz gewinnt und da- 

 durch zu einem gewöhnlichen Byssusfaden wird. 



Die andere Ansicht fand ihren ersten Vertreter in P o 1 i , welcher den 

 Byssus für organisirt hält und die Fäden wie Haare entstehen und wach- 

 sen lässt. 



Dem gegenüber stellte Blainville die Ansicht auf, der Byssus bestehe 

 aus vertrockneten Muskelfasern, welche aber zur Zeit der Anheftung lebend 

 und contraktil seien und es auch an dem mit dem Körper des Thieres in 

 Verbindung stehenden Ende blieben, Wagner schloss sich dieser Meinung 

 vollständig an, da er nichts Drüsiges finden konnte. Zwar glaubt er, dass 

 der Byssus aus vertrockneten, wahrscheinlich Hornstoff enthaltenden Sehnen- 

 fasern zusammengesetzt sei, doch liegt darin kein Unterschied gegenüber 

 der Ansicht von Blainville, insofern als Wagner den Mollusken den 

 Besitz echter Muskeln überhaupt abspricht und die glatten Muskelfasern 

 derselben für Sehnen hält. 



Alle diese Behauptungen entbehren jedoch einer eingehenden Begründung. 

 Umfassendere Untersuchungen über den Gegenstand wurden zuerst von 

 A. Müller bei einer grösseren Zahl von byssustragenden Lamellibranchiaten 

 angestellt. Daraufhin gelangte er zu folgendem Ergebnisse: Der Byssus 

 besteht aus zwei Theilen, dem Stamme und den daran sitzenden Fäden. 

 Die Fäden werden gebildet aus dem Sekret einer Drüse, der glandula 

 hyssipara, welche sich zu beiden Seiten der Längsfurche des Fusses ent- 

 lang zieht und in das vordere, bei manchen zu der halbmondförmigen Quer- 

 spalte verbreiterte Ende derselben einmündet. Bei Mytilus eduUs will 

 Müller die sieben Mündungsöffnungen der Drüse mit Hilfe der Lupe beob- 

 achtet haben. Der Stamm entsteht liauptsächlich aus dem Sekret derselben 



