118 



des halbmondförmigen Kanals nur einen solchen Fortsatz aufweist, während 

 bei dem Flimmerepithel im Spalt jeder Zelle eine ganze Anzahl von Flim- 

 mern aufsitzt. Auch unterscheiden sich die Zellen beider Epithelien durch 

 die Gestalt ein wenig; die Epithelzellen des Spaltes sind im Verhältniss zur 

 Länge breiter, haben einen rundlicheren, weniger körnchenreichen Kern als 

 die Epithelzellen im halbmondförmigen Kanal. Die Präparate, an denen 

 diese Beobachtungen gemacht wurden, waren von Thieren hergestellt worden, 

 deren Byssus noch jung und in der Entwickelung begriffen war. In Folge 

 dessen waren die geschilderten Verhältnisse sehr deutlich erkennbar, ein 

 Zweifel an der Richtigkeit der Beobachtung kann nicht bestehen. Fig. 4, 

 welche mit dem Zeichenprisma entworfen und genau nach dem Präparate 

 ausgeführt ist, wird das Gesagte verdeutlichen. Uebrigens ist die den Epithel- 

 zellen aufsitzende Byssussubstanz keineswegs immer für jede Zelle als iso- 

 lirter Fortsatz vorhanden, sondern häufig vereinigen sich dieselben zu einer 

 zusammenhängenden Schicht, welche dann das Epithel in grösserer Aus- 

 dehnung überzieht. 



Durch diese Beobachtung, dass der Byssus eine Cuticularbildung ist, 

 wird also die so weit verbreitete Ansicht widerlegt, dass er von Drüsen 

 secernirt werde. Ich will jedoch die Gründe, welche die Secretionstheorie 

 für ihre Ansicht geltend macht, einer eingehenderen Betrachtung unterwerfen. 

 Nach ihren Angaben wird der Fuss, wie bereits im geschichtlichen Theil 

 erwähnt wurde, von einer grossen Zahl von Drüsenzellen erfüllt, welche 

 sich zu beiden Seiten der Furche im Fusse hinziehen und ihr Sekret in die- 

 selbe ergiessen. Ich konnte die in Rede stehenden Zellen auf meinen Prä- 

 paraten genau beobachten, jedoch keinen Grund finden, welcher berechtigte, 

 ihnen einen secernirende Funktion zuzuschreiben. 



Diese Präparate waren, wie Fig. 4 zeigt, von einem Thier angefertigt, 

 in dessen Fussfurche sich eben ein neuer Byssusfaden bildete. Es hätte sich 

 hier, falls überhaupt Sekretion stattfindet, das Hindurchtreten des Sekretes 

 zwischen den Epithelzellen, wie die Sekretionstheorie es beschreibt, ganz 

 besonders schön haben beobachten lassen; davon war aber nicht die Spur 

 zu sehen, vielmehr sass die Byssussubstanz, wie bereits beschrieben, über- 

 all den Epithelzellen selbst auf. Der hauptsächlichste Grund, durch welchen 

 die Anhänger der Sekretionstheorie die Richtigkeit ihrer Ansicht beweisen 

 wollen, wird in dem Satze ausgesprochen, ,,es sei an der Drüsennatur der 

 betreffenden Zellen nicht mehr zu zweifeln, nachdem Ausführungsgänge aus 

 ihnen nachgewiesen seien". Aber gerade dieser Nachweis eines Ausführungs- 

 ganges wird nirgends erbracht. A. Müller behauptete, die glandula hyssi- 

 fara münde hauptsächlich in den halbmondförmigen Querspalt, und will 

 bei Mytilus edulis die sieben Oeffnungen, in welchen die Drüsenausführ- 

 gänge mündeten, beobachtet haben. Diese Angabe ist aber irrthümlich und 

 konnte noch von keiner Seite bestätigt werden. Von neueren Autoren ist 

 Tullberg der einzige, welcher versucht hat Ausführungsgänge nachzuweisen, 

 doch muss dieser Versuch als misslungen angesehen werden. Nach ihm 



