119 



wird die Drüsenmasse von einer Menge kleiner aus Zellen bestehender Kol- 

 ben gebildet, welche sich zu einem schmalen Hals verlängern, der sich nach 

 der Rinne zu erstreckt. ,, Dieser Hals muss eine Art Drüsenausführungs- 

 gang sein." Für diese letztere Behauptung fehlt Tullberg nicht nur jeder 

 Grund, seine eigenen Beobachtungen sprechen sogar dagegen. Er giebt 

 ausdrücklich an, dass er Zellen in der Wandung dieses sogenannten Aus- 

 führungsganges nicht entdecken, ja nicht einmal, auch bei Anwendung der 

 stärksten Vergrösserungen, ein Lumen in demselben finden konnte. Der 

 Hals zeigte vielmehr dieselbe körnige Struktur wie die Kolben selbst und 

 schien ihm desshalb nur die Verlängerung der Drüsenzelle selbst darzustellen. 

 Das heisst doch aber nichts anderes, als „diese Art Ausführungsgang" funk- 

 tionirt keineswegs als einfacher Leitungsweg für das Sekret, welches von 

 den Zellen gebildet wird, sondern betheiligt sich selbstthätig an der Sekretion. 

 Damit setzt Tullberg aber etwas voraus, was erst bewiesen werden sollte, 

 weil er von vornherein überzeugt ist, dass die betreffenden Zellen im Fuss 

 die Sekretion der Byssusfäden zur Aufgabe haben. Einen weiteren G-rund 

 für die Richtigkeit dieser Ansicht findet Tullberg in Folgendem: ,,Dass 

 eine solche Absonderung an den obenerwähnten Stellen wirklich stattfindet," 

 schreibt er, „davon kann man sich leicht überzeugen. Man braucht nur 

 einen dünnen Schnitt durch die Wand der Rinne bei einem lebenden Indivi- 

 duum zu machen, und man wird mit starker Vergrösserung unter den Flimmer- 

 haaren eine Menge grössere und kleinere Kugeln von Sekret finden." Dass 

 bei so behandelten Thieren sich an den wunden Stellen irgendwelche Aus- 

 scheidungen in Form von Tropfen finden, ist jedoch nichts Besonderes und 

 berechtigt ganz und gar nicht, diese Kugeln als Sekret anzusprechen. Ein 

 Gleiches findet sich bei jeder Verletzung eines Organismus, man könnte 

 dann das aus einer Wunde ausfliessende und gerinnende Blut eines Wirbel- 

 thieres mit demselben Rechte für Sekret erklären. Die Beweise, welche 

 für die Sekretionstheorie angeführt werden, sind also nicht stichhaltig, da- 

 gegen sprechen mehrere Gründe gegen dieselbe. Wenn wirklich die in den 

 oben erwähnten Zellen und ihren Verlängerungen beobachteten Körnchen 

 Sekret wären, welches zur Bildung des Byssus diente, dann müssten dieselben 

 plastisch sein, da sie ja in der Furche im Fuss zu den Byssusfäden ver- 

 kleben sollen. Dann aber ist nicht einzusehen, weshalb sie im Fusse vor 

 ihrem Eintritt in die Furche isolirt bleiben, sich nicht hier bereits mit ein- 

 ander vereinigen, obwohl sie ganz dicht wie an einer Schnur aufgereihte 

 Perlen an einander liegen und unter ziemlich bedeutendem Drucke stehen 

 müssen, da sie ja in die Furche hineiugepresst werden. Auch würden sie 

 nach Fig. 5 der Arbeit Tullberg 's den Byssus gar nicht bilden können. 

 In dieser Zeichnung wird ein Theil eines Querschnittes durch die Furche 

 im Fusse von Mytilus cclulis wiedergegeben, und zwar bildet das Epithel 

 hier einen hervorspringenden Winkel. Ein solcher zeigt sich aber auf dem 

 Querschnitt nur da, wo der Längsspalt sich zu dem halbmondförmigen Kanal 

 verbreitert. Nach Tullberg 's Zeichnung treten nun die erwähnten Körn- 



