190 



Owsjannikow theilt die Cranglienzellen, die nach ihm meist 

 eine dreieckige oder sternförmige Gestalt besitzen, in ganz grosse und 



rationsmethoden hervorgerufen sei. Dieses ist nicht der Fall. Ich habe von einem 

 und demselben Thiere (Sthenelais) Querchnittsserien aus den verschiedensten Kör- 

 pergegenden untersucht und beobachtet, dass von vorn nach hinten zu in der 

 von mir in meiner Arbeit angegebenen Weise eine allmähliche Dickenzunahme 

 der Neurochordröhre und ihrer Scheide stattfindet, während der Neurochordnerv 

 nur vi^enig stärker wird, so dass er in der Körpermitte in der Regel von einem 

 weiten Hohlraum umschlossen liegt. Nur zeigte sich stellenweise der Neurochord- 

 nerv in auseinander tretende Fibrillen zerfallen, welche dann bei den schwächeren 

 kolossalen Nervenfasern, niemals aber bei der unpaaren enorm dicken, die ganze 

 Neurochordröhre auszufüllen schienen. 



Durchaus Unrecht hat ferner Nansen, wenn er in der eben erwähnten Mit- 

 theilung die Richtigkeit meiner Angaben über die Struktur der Nerven und des 

 Centralnervensystems der Chaetopoden, oft in einer etwas schroifen Form, be- 

 streitet. Ich muss ihm gegenüber bei meiner Ansicht verharren, dass das eigent- 

 liche nervöse Primitiveliement der Nerven und Nervencentren die feine Fibrille 

 von punktförmigem Querschnitt ist, wie dies zuerst von Waldeyer scharf aus- 

 gesprochen wurde, und von scharf begrenzten Nervenfasern in den peripheren 

 Nerven und von einer röhrchenartigen Struktur derselben bei den Chaetopoden 

 keine Spur zu entdecken ist; die Nerven zeigen auf feinen Querschnitten (Vsoo ^n™) 

 von in Sublimat oder in Osminumsäure gehärteten Thieren stets ein feinpunktirtes 

 Aussehen. Will man sich über die Struktur des Centralnervensystems der Chae- 

 topoden klar werden, so genügt es nicht nur Querschnitte aus der Mitte des 

 Körpers zu studiren. Ich habe in meiner oben citirten Arbeit bereits darauf 

 aufmerksam gemacht, dass hier aus mir unbekannt gebliebenen Gründen die Fi- 

 brillen auf Querschnitten öfters bogenförmig verlaufend getroffen werden, so dass 

 zwei benachbarte mit den concaven Seiten einander zugewandte derartige Fi- 

 brillen auf nicht genügend dünnen Schnitten leicht den Eindruck von Stützfasern, 

 welche eine hellere Nervenfaser umschliessen, hervorrufen und zu dem Glau- 

 ben verleiten, dass im ganzen Centralnervensystem, wie es Nansen von Nereis 

 in Fig. 14 abbildet, nur Nervenfasern von dem Bau der kolossalen vorkommen, 

 welche letztere ja allerdings aus einer nicht nervösen Hüllsubstanz und dem 

 Achsencylinder bestehen. Am Anfang meiner Untersuchungen befand ich mich in 

 demselben Irrthum. Erst als ich auch das vordere Ende des Centralnervensystems, 

 namentlich das untere Schlundganglion und den dahinter gelegenen Abschnitt 

 untersuchte, wo die Fibrillen ziemlich parallel und dichter nebeneinander verlau- 

 fen, wurde ich auf die richtige Spur geleitet und erkannte, dass die Fortsätze 

 der meisten Ganghcnzellen nach kurzem Verlauf sich in feine Fibrillen auflösen, 

 und nur die Fortsätze der kolossalen Ganglienzellen als eigentliche, scharf be- 

 grenzte Nervenfasern nach hinten ziehen. Auf mich macht es den Eindruck, als 

 wenn Nansen von Wirbellosen namentlich den Hummer genau untersucht 

 hat, da die meisten seiner Angaben und Abbildungen sich auf diesen beziehen, 

 und dass er sich durch die beim Hummer gewonnenen Resultate bei der Beurthei- 

 lung des Nervensystems der Chaetopoden (und Mollusken) hat beeinflussen und 

 irreleiten lassen. Für die Krebse kann ich die Mehrzahl seiner Beobachtungen 

 bestätigen; Krebse und Chaetojroden zeigen aber im feineren Bau des Nerven- 

 systems und namentlich der Nerven einen gewaltigen Unterschied und keines- 

 wegs die grosse Aehnlichkeit, die Nansen bei ihnen und überhaupt allen 

 Thieren gefunden haben will. Ich verspare mir eine eingehendere Besprechung 

 aller dieser Punkte für eine grössere Arbeit, 



