255 



Abbildung ist offenbar sehr treu, obgleich sie keineswegs von ihm in dieser 

 Weise ausgelegt wird. Die Muskeln werden überhaupt nicht erwähnt. Eine 

 zweite Abbildung^) findet sich bei Ziegler. Diese Arbeit beschäftigt sich 

 mit einem andern Gegenstand, von den Muskeln ist keine Rede und die 

 betreffenden Stellen sind nur zur grösseren Genauigkeit in den Zeichnungen 

 eingetragen. (Taf. XIII. verschiedene Figuren.) Auf Muskel-Querschnitten 

 ist das kernlose, Fibrillen bildende Protoplasma mehrfach abgebildet und 

 Fig. 1 sehe ich vielleicht sogar die Querschnitte von Fibrillen. Auch die 

 Abbildungen Dohrns"^) entsprechen schon genauer dem wirklichen Sach- 

 verhalt als dieBalfour's. Die Abbildung Oscar Hertwig's^) von Petro- 

 myzon (Ammocötes) betrifft ein späteres Stadium; wir kommen darauf 

 später zurück. 



Was die Entstehung der motorischen Nerven betrifft, so ist dieselbe 

 bisher von allen Forschern erst später gesetzt worden. Theils nahmen sie, 

 wie His und Sagemehl, an, dass sie als blasse Nervenfasern auftreten, 

 theils, wie Balfour und Dohrn"*), dass sie als protoplasmatische Aus- 

 wüchse aus dem Rückenmark kommen, immer aber erst später an die 

 Rückenplatten treten. Durch meine Beobachtung werden die Ansichten von 

 Hensen bestätigt, dass die Nerven nicht hineinwachsen, sondern dass 

 Rückenmark und Muskeln schon bei ihrer Entstehung in Zusammenhang stehen, 

 eine Ansicht, die ich für die Nematoden bereits 1863^) und für Amphioxus 

 1879^) als Zustände des erwachsenen Thieres nachgewiesen habe. Letz- 

 teres hat E. Rohde^) bestätigt und noch weiter verfolgt. 



Die Muskeln des Amphioxus befinden sich auf derselben Entwicklungs- 

 stufe wie die Haifisch - Embryonen des von uns beschriebenen Stadiums. 

 Nur ist alles deutlicher, da die Amjyhioxus ihre Muskeln schon gebraucht 

 haben; die motorischen Nerven der Wirbelthiere scheinen jedoch das Stadium 

 des Amphioxus schnell zu durchlaufen. 



Die weiteren Beobachtungen Dohrns werden durch meine Unter- 

 suchungen vollkommen bestätigt. 



1) H. Ernst Ziegler: Der'* Ursprung der meseiichymatischen Gewebe bei den 

 Selachiern. Archiv f. mikroskopische Anatomie. Bd. 32. 1888. S. 378. 



■^) Dohrn: Die Entvvickelung und DifFerenzirung der Kiemenbogen der SelacUer. 

 Mittheilungen aus der zoologischen Station zu Neapel. Bd. 5. S. 302. Taf. 8 

 Fig. 3—11. 



3) Entwickelungsgeschichte S. 255. 



4) Dohrn: Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. XIV. Ueber die 

 erste Anlage und Entwickelung der motorischen Rückenmarksnerven bei den 

 Selachiern. Mittheilungen a. d. zoologischen Station zu Neapel. Bd. 8. S. 441. 

 Daselbst siehe auch die Litteratur. 



*) Schneider: Neue Beiträge zur Anatomie und Morphologie der Nematoden. 

 Reichert u. Dubois, Archiv für Anatomie u. Physiologie. Jahrgang 1863. S. 1. 



*) Derselbe: Beiträge zur Anatomie und Entwicklungsgeschichte der Wirbel- 

 thiere. S. 16. 



') E. Roh de: Histologische Untersuciiungeu über das Nervensystem von Amphioxus 

 lanceolaius. S. 204. Diese Beiträge II. Bd. 2. H. 



