Stachelfchwein. 21 
Acanthion javanicum. Fr. Cov. mem. du mus. IX. p. 424. tab. 20 bis fig. 3, 4. 
(Schädel)? — V. d. Hozven, noy. act. Bonn. XIX. 1. p. 182. tab. 19. fig. 4. 
(Unterkiefer). 
Hystrix torquata(Acanthionjavanicum). v.d. Hogven tijdschr. III. p.110. 
Hystrix fasciculata. Verhandel. over d. Nederl. Bezitt. 1. p. 36. 
Bon Diefer Art hat bisher nur Fr. Cuv. einige Notizen über den Schä- 
del mit einer Abbildung deſſelben ?), fo wie van der Hoeven einige Worte 
über ihre DVerfchiedenheit von H. eristata und eine Abbildung Des Unterfie 
fers mitgetheilt, fo daß eine Befchreibung nody ganz fehlt, Die ich hiermit 
nad) den beiden Eremplaren Der hiefigen Sammlung liefere. Wie die Ab: 
bildung von $r. Cuvier zeigt, ift der Schädelbau Diefer Art von H. cri- 
stata ganz verfchieden, fommt Dagegen völlig mit H. hirsutirostris überein, 
fo Daß man alfo, wollte man die Gattung Acanthion aufrecht halten, auch 
letztere Art ihr zuzaͤhlen müßte, was bei deren auffallender Uebereinſtimmung 
im Habitus mit H. cristata nicht zuläſſig DB ‚ Daher Die Gattung Acanthion 
faflirt werden muß. 
Sn der äußern Geftaltung fommt das ungemähnte Stachelfchwein 
mit den beiden andern Arten überein, unterfcheidet fich aber fogleich Durch den 
Mangel des langen Borftenfammes, der ſich bei diefen beiden auf dem Hin: 
terfopfe und Halfe findet. Diefe Theile find nur mit verhältnigmäßig Eurzen 
Borſten bededt, die ſich allmählig vergrößern und auf der Vorderhälfte des 
Rumpfes und weiter rückwaͤrts unten an den Leibezfeiten platte, fein zuge 
ſpitzte, auf der Außenfläche von einer tiefen Rinne Durchzogene Stacheln bil: 
den, welche auf der Hinterhälfte des Rumpfes eine rumdlihe, noch häufiger 
aber eine mehrfantige Form annehmen, dabei fehr Hart und feft, gewöhnlich 
aber nur 23 — 3 lang find. Höchft felten kommt ein einzelner unter ihnen 
3) Wenn e3 richtig wäre, was Souleyet in der Reife der Bonite. zoolog.I. P.60 angiebt, 
daß der Schädel des Acanthion Javanicum von Fr. Euvier nicht von dem der Hystrix fasci- 
eulata verfihieden ift, fo würde dieß beweifen, daß entweder genannter Zoolog beide Arten mit> 
einander verwechfelt hat, oder daß ihr Schädel Feine merkliche Verſchiedenheit zeigt. Leider it mir 
der Schädelbau beider Arten aus Autopfie unbekannt. In den Verhandel. over d. Nederl. Be- 
zitt. ift der Name von Hystrix fasciculata unrichtig für diefes Thier gebraucht, da hierunter eine 
andere Ark zur verftehen ift. 
