18 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



el año 1897 se ha pagado 129 pesos (sin tener en cuenta el alquiler 

 del medidor) ó sea 12,2 centavos el metro cúbico (siendo de 10 

 centavos el precio del m^), mientras que con la compensación 

 anual entre excesos y economías podía haberse consumido 201 

 metros cúbicos más pagando 3 pesos menos, ó traduciéndolos me- 

 troscúbicos en pesos á razón de 10 centavos por metro cúbico, 

 la diferencia en contra del consumidor sería de 24,10 pesos en 

 esta casa. 



En San José 747-59 podía haberse consumido 484 metros cúbi- 

 cos más ó sea 11 litros más por día y habitante no obstante un 

 gasto de 2,70 pesos menos : los 484 metros cúbicos representan el 

 34 por ciento del consumo hecho. 



En Lorea 479-83, con 12,40 pesos menos podía haberse consu- 

 mido 265 metros cúbicos más, ó sea 76 litros más por día y por 

 persona; en San José 715-43, los 17 litros diarios más por persona 

 que se hubiera podido consumir, sobrarían para hacer desaparecer 

 el desaseo notado en las inspeccionesque en él se hicieron, pudien- 

 do decirse otro tanto de Cuyo 1431-35, Viamonte1461-75 y Cevallos 

 1258-74, en los que hubiera podido consumirse 616, 430 y 683 

 metros cúbicos más respectivamente. 



Expresando en moneda nacional á 10 centavos por metro cúbico 

 el precio de esos volúmenes y agregando los números de la colum- 

 na anterior, se tiene 438,90 pesos en contra de los abonados ó sea 

 el 1 4 % de lo que pagaron. 



2' Igualdad entre el volumen de agua suministrada y el de la eli- 

 minada por la cloaca. Ninguna relación existe entre la cantidad de 

 agua que se gasta en una casa y el alquiler que ella produce. Tanto 

 valdría, dice Mr. Forbes, director del servicio de agua en Brooklyn, 

 contar las pizarras del techo de un edificio y basar en su número una 

 tarifa para el agua, ó contar los arcos de un barril de harina para 

 apreciar el valor de su contenido. 



Tampoco existe relación entre la cantidad del líquido eliminado 

 por la cloaca de una propiedad y su valor locativo. Resolver, pues, 

 de una manera racional el problema de la tarificación del agua 

 pura y dejar subsistente la tasa que rige para el pago del servicio 

 de cloacas no sería lógico. Por otra parte, considerando el asunto 

 bajo el punto de vista administrativo, el sistema mixto complicaría 

 singularmente las operaciones relativas á la renta. 



No pudiendo medirse directamente la cantidad de líquido cloacal 

 y agua de lluvia que se elimina por la cloaca de un inmueble, 



