LA FLORA ARGENTINA 105 



467, 48. Sinanléreas. = Compuestas de B. H. (Confr. obs. á pág. 

 447, línea 11 .) 



466, 49. En lugar de Í7í?z¿>e/í/era (singular) paréceme mejor decir 



í/m6eH/ems (plural). (Confr. obs. á pág. línea 39.) 



467, 37. En lugarde<( Enoterea» debedecirseOnaí/?-an"ea(^Ona- 



gracea 0. K. Rev.). (Confr. obs. á pág. 410, línea 26.) 



467, 38. En lugar de «Hidrocleas» debe decirse Hydrocleis. 

 (Confr. obs. á pág. 65, línea 46.) 



470, 47. Según L. M. las « Butomeas » constituyen una familia 

 aparte; según B. H., forman una tribudela familia de las 

 Alismdceas. 



472, 26. Aquí el autor llama « Victoria regia, Hook.», Nimfeácea, 

 á la misma planta que en la página 451, línea 23, de- 

 nomina Victoria Cruziana d'Orhigny. 



468 á 474. Con el capítulo sobre «Camalotes» el autor entra 

 en una esfera de literatura ajena á la índole de un 

 Censo, pareciéndose más bien á la introducción de una 

 novela ó á un cuento de hadas. Eslimo que, para el mejor 

 acierto de la obra, este capítulo, sin importancia alguna, 

 hubiera podido reducirse y en el sobrante del espacio 

 ocupado, introducirse por el autor algunos párrafos sobre 

 los vegetales cultivados en mayor escala en nuestra re- 

 pública ; por ejemplo : sobre árboles frutales y de adorno, 

 sobre maíz, maní, mandioca, trigo, tabaco, papas, lino, 

 alfalfa, etc., para así obtener una reseña general y más 

 completa de lo que es la Flora Argentina. 



Córdoba, junio 26 de 1899. 



