Í92 ANALES DE LA SOCIEDAD CIEMÍFICA ARGENTINA 



conductor cuya resistencia sea de un ohmio, produce la corriente de un 

 amperio. 



El Diccionario de la Academia que en breve ha de ver la luz pública, comprenderá en 

 su apéndice las definiciones de las unidades eléctricas más usuales. 



El dar nombre á estas diversas unidades parece empresa fácil, porque en rigor ya todas 

 tienen su denominación propia, y sin embargo es empresa difícil, porque tales nombres 

 son todos ellos de autores, de sabios, de inventores extranjeros, y cuesta trabajo, mucho 

 trabajo, acomodar á nuestra fonética palabras que con dificultad pronuncian nuestros la- 

 bios y que en nuestros oídos suenan ásperas y aún á veces ridiculas. 



Y sin embargo, era preciso incluir todos estos vocablos en el apéndice del nuevo dic- 

 cionario, porque muchos de ellos van siendo de uso común, y hasta aquí no existe regla 

 alguna ni para sus terminaciones, ni para sus plurales, ni para sus adjetivos. 



El sabio académico y eminente hombre de ciencia don Eduardo Saavedra, en el último 

 discurso que leyó á la Academia de la lengua, al contestar al del señor Cortázar, trató 

 magistralmente esta cuestión en que ahora nos ocupamos. Y los preceptos y las reglas que 

 formuló son los que han prevalecido. 



De las razones y de las doctrinas en dicha Memoria expuestas, nada diré ; limitándome 

 en este artículo, y acaso en otro, á la parte que pudiéramos llamar constituida, sin tratar 

 para nada de la parte constituyente : la ley está á punto de ser promulgada, pues á la ley 

 me atengo . 



Los radicales de los nuevos nombres de unidades eléctricas son los de aquellos sabios 

 que han prestado algún gran servicio á la ciencia eléctrica, ya teórica, ya práctica ; ó en 

 el gabinete del experimentador ó en las regiones de la teoría. 



Estos nombres son los siguientes: Coulomb, Ampére, Volta, Ohm, Watt, Faraday y 

 Joule; sin contar otros que quedan para más adelante. 



La parte radical délos nuevos términos hay que tomarla, pues, en los nombres prece- 

 dentes, porque son nombres aceptados por todas las naciones civilizadas ; verdaderos 

 monumentos en honor del genio universal levantados ; tributo á la memoria de los que 

 honraron el trabajo y la ciencia humana. 



De suerte que sobre estos radicales no cabe discusión, se imponen ; sería una preten- 

 sión ridicula escoger otros y hay que aceptarlos y hay que respetarlos. 



La única misión de la Academia ha consistido en dar forma á las terminaciones, aco- 

 modada á la índole de nuestro idioma y que se preste á la construcción de plurales y ad- 

 jetivos. 



La terminación general para todos estos, que pudiéramos llamar términos eléctricos. 

 propuesta por el señor Saavedra en la Memoria ya citada, por las razones que ampliamente 

 desarrolla, es la terminación en io. 



Cierto es, que el uso de alguno de estos nombres venía siendo otro. Así, á la unidad 

 de corriente eléctrica se le daba el nombre de amper ,- nombre fácil de pronunciar, y cuyo 

 plural amperes es también sencillo y de sonido agradable. Pero en cambio hay otros 

 nombres que es imposible conservar. Por ejemplo, la unidad de resistencia, que se de- 

 signa siempre por el vocablo Ohm. Porque en este caso, ¿cu-ál iba á ser el plural? 



¿Ohraes? ¿Ohmos? ¿Ohms? 



Ninguno de los tres ha parecido aceptable ; y el último sería de todo punto inadmisi- 

 ble por la acumulación de las tres consonantes fe, m ys; por la dificultad déla pronun- 

 ciación, y porque en castellano jamás se forman los plurales de este modo. 



Otro tanto podemos decir del nombre que designa la unidad de fuerza electro-motriz, á 

 saber de la palabra volt. El plural volts es aún más inadmisible que el plural Ohms. 



Nuestro idioma rechaza, por regla general, esta acumulación de consonantes. Hacen 

 daño al oído, y aún hacen daño á la vista la /, la í y la s, constituyendo una unidad fo- 

 nética. 



Para nosotros los españoles, cada consonante es como una montaña más ó menos áspera 



