BIBLIOGRAFÍA 199 



testa seriamente de la « manera escandalosa como ha falsificado » su trabajo, 

 copiando más de sesenta y seis páginas de los estudios araucanos, y « de la 

 desfachatez con que se ha atrevido á desfigurarlo », y como dice el doctor Lenz, 

 « sin decir ni siquiera en una nota que no es responsable de la jeringonza que 

 él ofrece á sus lectores, como lengua araucana ». 



Esta manía que tienen muchos autores de ocuparse de las cosas de América, 

 sin haber estado en ella, y guiándose sólo por los libros publicados, buenos y 

 malos, y sobre todo sin el criterio suficiente para poderlos entender, es la causa 

 de esta cantidad de publicaciones exóticas desastrosamente malas, con las que 

 se mistifica á la buena fe científica de los estudiosos. 



Si alguno de nosotros se permitiera ocuparse de cuestiones europeas ú orien- 

 tales, con igual criterio, ellos mismos serían los primeros en exclamar indigna- 

 dos : C'esl trop fort I 



Lo mismo hacemos nosotros con toda razón. 



El doctor Lenz termina su crítica con las siguientes conclusiones : 



Resumo ahora mi crítica de la Langue Auca del señor Raúl de la Grasserie en los 

 puntos principales, como sigue : 



1° La introducción sobre los araucanos está llena de disparates; 



■2' La gramática contenida en el libro, es una mediocre traducción al francés de la más 

 incompleta de las antiguas gramáticas, á saber de la del P. Luis de Valdivia, del año 1606; 



3» Los extractos de los vocabularios del P. Valdivia y de Febrés-Larsen, se han hecho 

 sin ningún criterio y contienen muchos centenares de traducciones falsas y errores raa- 

 niíiestos ; 



4" Los textos araucanos tomados de Valdivia están muy mal reimpresos y peor analiza- 

 dos; los que se han sacado de los Estudios Araucanos están tan desfigurados por falsas 

 interpretaciones de los signos fonéticos, y de muchas palabras, que son enteramente 

 inservibles ; 



5' De consiguiente, todo el libro es completamente inútil y sin valor alguno, no aumenta 

 en nada nuestros conocimientos de la lengua y es muy inferior á cualquiera de las artes 

 de ios misioneros de los siglos pasados ; 



6° A causa de los varios millares de erratas y faltas es completamente imposible %isar el 

 libro para fines científicos tanto como prácticos. 



7" El señor Raúl de la Grasserie manifiesta en su libro Langue Auca no sólo una lamen- 

 table escasea de conocimientos científicos, sino también una absoluta falta de seriedad y 

 cuidado en el modo de trabajar y aún falta de honradez literaria y científica. Es de de- 

 sear que el autor no continúe con la publicación de otras obras semejantes sobre lenguas 

 americanas. 



Cuando se hace publicaciones como la que nos ocupa, y para que ellas tengan 

 inmediatamente el aplauso y la adhesión de los estudiosos, es necesario que el 

 autor tenga un capital científico ya conocido, y éste no le falta seguramente al 

 doctor Lenz. 



Una serie de interesantísimas monografías que ha reunido después bajo el 

 título general de Estudios Araucanos, contienen un cúmulo de material de 

 primer orden, que indiscutiblemente lo colocan en el caso de ser hoy la primera 

 autoridad en la materia. 



Sus estudios han sido hechos como deben ser, in situ, él conoce á los indios 

 personalmente, los ha conversado como se les debe de conversar, y después de 

 haber reunido un buen bagaje de datos en sus viajes, ha procedido con plena 

 conciencia al trabajo de gabinete y, con un criterio sano y sin prejuicios, ha podido 



