264 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



¿Qué autoridad es usted para usar parcialmente, en una crítica, la 

 obra citada? ¿Qué unidad vá usted á dar á su trabajo? 



Ahora contesto. El primer número del margen es el de la página 

 de la crítica y el segundo el de la nota. 



70, 389. Como en todas las notas del Sr. Stuckert, hay aquí una 

 parte que corresponde á mi trabajo y el resto á un des- 

 pliegue innecesario de erudición. Como el crítico, según 

 afirma .(p- 67), ha «ojeado» mi obra, ha pasado por alto 

 las numerosas referencias que liago á una Bibliografía, la 

 cual fué suspendida (nó publicada) por resolución de la 

 Comisión, dada la premura del tiempo, lo que consta al 

 fin del trabajo, p. 474, y que Stuckert no ha «ojeado». 

 El hecho de que usted opine quién sabía más, no me 

 prueba nada, ni podíasaberde tal opinión, porque, cuando 

 escribí tales cosas, ni siquiera sabia de su existencia de 

 usted, loque he modificado después que publicó alguna 

 planta de Córdova, alrededor de lo cual se hizo demasia- 

 da bulla, porque la tal planta podía muy bien ser de 

 aparición reciente, tanto más cuanto que se trata de un 

 género con semillas voladoras, lo que explicaría sencilla- 

 mente el hecho de que no la hubiesen visto los activos 

 botánicos que le precedieron. — Donde dice «bastantes 

 ilustrados» debe decir bastante, porque los adverbios 

 no se pluralizan, y este disparate de pluralizar un ad- 

 verbio es mucho mayor que el de escribir Buenos Ayres 

 con y, que era como escribían los proceres de la Indepen- 

 dencia Argentina. 



70, 390, 21. La cita á que alude corresponde á un artículo pu- 

 blicado por mí en 1887 en El Nacional : Los trabajadores 

 de la primera hora, y al decir tal cosa, fué porque los 

 diarios de Buenos Ayres lo habían anunciado. Si el Doctor 

 KuRTZ, cuyos méritos soy el primero en reconocer cada 

 vez que lo menciono, no ha recorrido la* Patagonia, tanto 

 peor para él. Pero esta nota es graciosísima si uno la lee 

 como está escrita y prescinde de la intención y del hecho 

 notorio de que ha querido pasarle la cola con miel al 

 Dr. KuRTZ. Leámosla aplicándole el mismo criterio lite- 

 rario y admitamos también el científico con que el señor 

 Stuckert ha criticado mi obra. « ¿ Cómo es posible que el 



