268 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



deben aparecer en un periódico que anda en manos de to- 

 dos, porque así se fomenta la ignorancia... » Meyer pu- 

 blicó la carta, y ella sirvió de fuente de partida de todas 

 las grandes rabietas que después tuvo el ilustre viejo sa- 

 bio, que no era lerdo. Le recordaba este pequeño inciden- 

 te, porque usted tiene la mano un poco pesada. Si 

 usted quiere ver si yo sé lo que es método y unidad, 

 examine un poco, por ejemplo, la parte sistemática de 

 mis Viajes al Tandil y á La Tinta (Act. Acad. Nacional, 

 T. V.) y particularmente la dedicada á las Abejas. 



Usted nosabe lo que es escribir una obra al correr de la 

 pluma, y, para queVd. se convenza deque en el caso par- 

 ticular de la Cácteas ó Cactáceas eso no es un error, usted 

 mismo cita áBENTHAM y HooKERy la Academia Española que 

 las llaman Cácteas. ¿Por qué no recuerda también que De 

 Candolle en el Prodromus, en Revue. des Cactées, Mjquel, 

 Endlicher, etc., las llaman también Cácteas? ¿No le ha pa- 

 sado siquiera por la imaginación que esa uniformidad en 

 los nombres de las familias no tenía importancia alguna 

 en una obra popular, máxime si se recuerda que en este 

 caso no había un disparate, pues muy sesudos autores 

 la llaman de un modo y otros no más sesudos las denomi- 

 nan del otro? 



71, 393. Estoes una cosa que no tiene nada que ver con mi tra- 

 bajo, á pesar de todos los confr. que el crítico le intercala. 

 Pero aquí es donde el autor nos hablado sus tres volú- 

 , menes en folio de unas 500 páginas cada uno. La Cpmi- 

 sion debió pedírselos para publicarlos en el primer to- 

 mo del Censo. 



73, 390, 46. Aquí hay un error de números. Pero la nota es con- 

 tinuación de la anterior. 



73, 394, I. Esta nota es una perogrullada. ¿ Y bien ■? ¿ Qué es lo 

 que yo he dicho? Si el lector quiere darse cuenta déla 

 manera de criticar de este SeñorSTucKERx, lea loque he es- 

 crito en el comienzo de la p. 394. Pues precisamente por esa 

 falta de unidad es un trabajo inmenso el transponer, má- 

 xime cuando hay que escribir á vapor. Yo no he hablado 

 de la unidad de cada uno, sino de la unidad general. Esta 

 falta de unidad no le parece inconveniente, pero que yo 

 escriba Cácteas ó Cactáceas, uf | qué horror I 



