UNA CRÍTICA 279 



vulgo se ha equivocado al preguntarle «qué árbol es éste» 

 no tengo yo la culpa. Así me nombraron en San Luis, en 

 1897, en Córelo va en 1877, y en Formosa (Chaco) en 1885 

 y 97 la planta cuyas hojas describo en la p. 420. Si esa 

 planta no es una Apocínea (confr. Apocinárea), una Aspi- 

 dosperma quebracho, que diga San Canuto lo que es. La 

 Quebrachia Lorentzii, la Anacardiácea, me la señalaron en 

 Córdova, en 1877, como «Quebracho blanco». En Formosa, 

 en 1897, recogí fragmentos de color rojizo acanelado su- 

 bido, de un tronco que había sido hachado, y preguntando 

 de qué eran, me dijeron « de Quebracho colorado» y me 

 señalaron un árbol vivo cuyas hojas eran como las des- 

 critas en la p. 420. Encontrando en el suelo grandes se- 

 millas aladas, muy deprimidas, se me dijo que eran de 

 Quebracho colorado, y las semillas de las Anacardiáceas 

 no son así. Suprímase, si se quiere, el nombre vulgar, pues 

 en todos mis trabajos he repetido hasta el cansancio que 

 no valen nada, que están buenos para la conversación, 

 pero que, en este país, están envueltos en la mayor anar- 

 quía. Sien alguna parte de la obra he dicho que la Aspi- 

 dospenna Quebracho (*) es una Anacardiácea y la Quebrachia 

 LorentziiunR Apocínea, venga el aporreo. Yo tengo mejor 

 oido que ustedes, señores sabios alemanes, para entender 

 el idioma de mi tierra. 



8o, 421 , 1 . Y cuando he dicho que he oido nombrar « Quebracho 

 blanco» también, en Tucuman, á la Jodina rhombifolia, es 

 porque así lo he oido. 



83, 421, 34 y 46. Este confr. debe referirse al Calden. 



83, 421, 28. Esta nota me parecería una insolencia si no fuera tan 

 simple, tan ingenua, tan infantil. ¿Cómo? y se imagina 

 que las observaciones sobre el Chañar, que t'efiero como 

 mías, no son mías? ¿Ha publicado usted las suyas en al- 

 guna parte? ¿ Piensa que yo iba á meter la nariz en sus 3 

 tomos in-folio de 500 páginas, para buscar sus observacio- 

 nes y publicarlas como mías? ¿He vuelto yo á pasar por 



{*) En la nota 18 de Stuckert, p. 85, hay un error de anotación de autores. 

 No debe escribirse Macaglia Quebracho O. K. (Schi,.) sino (Schl.) O. K. — En la 

 linea 14, en la llamada, escribe Schlcht. Peca contra la uniformidad este 

 Catón. 



