284 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



Confr. 428, I. M, me lleva otra vez á lo mismo y encuen- 

 tro que usted recomienda, antes, áec\v a repetición en 

 grado diminutivo». Si aplica usted las reglas de la Gra- 

 mática castellana quiere obligarme á escribir repetición- 

 cita, o -cica, ó -cilla, lo cual no está ni puede estar en 

 ningún Diccionario, y, si está, es un solemne disparale. 



93, 430, 24. Conversación. 



93, 432, 27. Si hubiera hecho lo que usted aconseja, tendría que 

 caracterizar la Flora de Santa Fé por el Trigo, y la Fauna 

 de Buenos Ayres por las vacas y ovejas, así como su Flora 

 por los eucaliptos. No pensaba nacer Ball cuando ya 

 corría en letra de molde que en Palagonia haláa extensos 

 manzanares. Shayhueque era llamado « Rey de las man- 

 zanas» ó «R. del pais de las manzanas», y hasta en an- 

 tiguas notas oficiales se lee » Región de los manzanos » ó 

 « Pais de las manzanas ». 



93, 433, 7. La Maia-negra debe ser la Atamisquea cmarginata. 

 Después de 27 años no puedo afirmar que lo sea. Mas el 

 recuerdo que conservo del carácter de sus hojas me hace 

 pensar que «así será^ pues». 



93, 433, 33. «No atino, etc.» Pero ¿cómo vá á atinar, señor 



Stuckekt ? ¿No está viendo que en el texto digo que son 

 datos que me suministró Moyano? Si este excelente amigo 

 jamás pretendió sor bolátn'co. A falta de datos im[)resos, 

 pedí los verbales. Pero Moyano ha traído muchas plantas 

 de allí y estoy seguro de que Spegazzini las ha publicado 

 en Primitice Floree chuhutensis, que no he visto. Si hu- 

 biera podido disponer de un ejemplar habría consignado 

 lo que era. Lo demás es viruta. 



94, 43.5, \o. «Lo dicho. . . I » Cácteas. . . 1 

 94, 43o, 16 I ! I 



94, 437, 21. Vuelva á leer mi obra, y encontrará que no era ne- 

 cesario que usted consignase que el Piche es Fabiana im- 

 brica ta. 



94, 437, 23. Y lo mismo sucede con el Ca/ie/o. He dicho que es 

 necesario determinar si el « Canelo » de la región que es- 

 tudio es la misma planta que lleva igual nombre en Chile, 

 «en cuyo caso sería la Magnoliácea Drimys Winteri». Y 

 para usted, porque se llama Canelo, tiene que ser Drimys 

 Winteri. Mejor hubiera sido que consignara muchas co- 



