290 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



103, 460, 28. No señor; lo que he querido decir es lo que he dicho 

 y repito : Plerideas, Tribu VI, Sub-órden II. Confr. Hoo- 

 KER y Baker, Si/nopsis Ftlicum, 1 868, pp. 9 y 11 3, gg. 21-33. 

 No parece sino que hubiera espulgado los nombres con 

 bastardilla, sin buscar el motivo de su presencia, para de- 

 cir cualquier cosa del embuchado. Ahora se verá. 



102, 460, 28. No he dicho, fíjese bien, que haya « Hypolepis » en 



la República Argentina. Mi texto dice: «especialmente de 

 una Pterídea que no puedo referir á ningún género, pero 

 que presenta afinidades marcadas con Hypolepis». Com- 

 pare mi descripción de la planta con lo que dicen Hooker 

 y Baker de aquel género y verá si hay ó no motivo para re- 

 ferirla con aproximación ó más. Encontrando después en el 

 catálogo de Niederlein y en la obra de Hieronymus un Chei- 

 lanthes radíala, so me ocurrió buscar su descripción, que 

 coincide bastante bien con la mia (Hooker y Baker, op. c. 

 p. 132, n. 5) y, cosa interesante, cuando por vez primera 

 describió Hooker la especie, la llamó Hypolepis radíala. 

 ¿Eh? Y no es la única. Muchos de los Cheilanthes fueron 

 primitivamente descritos como Hypolepis. 



103, 460, 34. Sus apuntes no andan bien por el lado de la sinoni- 



mia, y ese defecto es mucho más grave que el de decir 

 Cácteas ó Sola neas. Comparolas pinas de la planta que 

 describo (p. 460) con un fronda de Aspleníum ereclum. No 

 lo cito del país, como Usted escribe sin fijarse. Pero es que 

 el A. erectum es especie Argentina. Mis apuntes sobre los 

 Heléchos de este país estaban fundados en la obra de Hoo- 

 ker y Baker que le dan este nombre (p. 202, n. 64). Al fi- 

 nal de la nota, dicen: « Kunze and Mettenius consider 

 this... to be ihe A. lunulatum of Swartz, whichis an older 

 ñame than ereclum». Y con aquel nombre {lunulatum) lo 

 cita Grisehach en Symbolae, p. 344, n. 2243. La publica- 

 ción del trabajo de Hieronymus me obliga á revisar todas 

 las notas mías sobre Heléchos. Haga usted lo mismo. Tam- 

 poco he dicho que exista en la República la especie IHerís 

 (üoryopteris) sagítlifolia, sino que Kyle me entregó 4 Ple- 

 ris del subgénero Doryopteris, una de las cuales se parece 

 ala sagítlifolia (por la descripción). Usted me atribuye la 

 ortografía Doryopteris; es un error, porque así está escri- 

 to en HooKEa y Baker. Pero si trata de cambiar ese nom- 



