BIBLIOGRAFÍA 343 



tre los cuales se hallan partes del cráneo, mandíbulas, dientes, vértebras, costi- 

 llas, restos de los miembros, etc., uñas, cuero, pelo y hasta excrementos y es- 

 tiércol pisoteados, que es lo único que ha recogido E. Nordenskjold. 



Con todos estos elementos Roth lo determina como Grypothermm domesticum . 



La descripción de las piezas está detalladamente hecha por Roth (8) y Leh- 

 mann-Nitsche (9) é ilustrada con bellas figuras que ocupan tres láminas. En 

 cuanto á la exactitud de la atribución al género Grypotherium Reinhardt /'Gíos- 

 sotherium Ameghino) deben pronunciarse los paleontólogos, pero no puede me- 

 nos de sorprendernos el cambio del nombre especifico Listai de Ameghino. Se 

 funda para ello Roth en que « no se sabe de qué animal provienen los huesecillos 

 descriptos por Ameghino ». Sin embargo, antes ha dicho : « Tengo muchos mo- 

 tivos para creer que los huesecillos que Ameghino menciona, en la primera no- 

 ticia, provengan de un cuero que fué traído á nuestro Museo, en el mes de julio 

 de 1898, y que era el resto de un cuero que el señor Nordenskjold llevó á Euro- 

 pa en 1897, dsl cual otras personas también han sacado pedazos. En tal caso no 

 se trataría de un nuevo animal, y el nombre Neomylodon sería un sinónimo ». 



No hay duda que si la atribución genérica de Roth es exacta, Neomylodon será 

 un sinónimo, pero aun en ese caso debe primar el nombre específico Listai, pues 

 la prioridad de Ameghino es indiscutible. 



Por otra parte, todos los que han estudiado los restos de este desdentado lo 

 han identificado con el que anunció Ameghino. 



Moreno, director del iMuseo de La Piala lo acepta en sus dos trabajos. Después 

 de afirmar (3) que el cuero que llevó á Londres ha dado origen al folleto de .ame- 

 ghino, dice: Y have an idea Ihat señor Ameghino never saic the skin itself, 

 but oiily some of the small incrusted iones of which he had obkiined posses- 



SÍ071. 



Y en (6) (*)... while Mr. Ameghino has announced thal another piece of 

 the same skin pertains to a mammal still living, of small si¡e, which he cal- 

 led Neomylodon. 



También diceE. Nordenskjold (5) : Ein anderer Theil derselben Haut ist von 

 Dr. Ameghino unler dem Ñamen t Neomylodon Listai» beschrieben worden. 



Rotb admite sin vacilar que las descripciones de Lónnberg y Smith Woodward 

 corresponden á su Grypotherium (**) y ambos se refieren á restos de iVeomj/ío- 

 don Listai Ameghino. 



Por si quedara alguna duda de que se trata de un mismo animal, vamos á trans- 

 cribir aquella parte de la descripción de Ameghino del Neomylodon Listai '2, pá- 

 gina 8), que puede cotejarse con las descripciones y figuras de Roth, con las cua- 

 les concuerda por completo. 



... el Neomylodon Listai Amegh., tan corpulento como un buey de gran tamaño, pe- 

 ro de piernas más cortas, y por consiguiente, mucho más bajo, más ó menos un tercio 

 más pequeño que el Mylodon robuslm. Tiene el cuerpo cubierto por pelo espeso, grueso 



(*) Haremos notar de paso que Moreno habla en este artículo del hallazgo en Patagonia 

 de una tortuga may parecida á Miolania, tortuga que Ameghino describe susointamente 

 (2, página 10) bajo el nombre áe^Niolamia argentina n. g., n. sp. 



(**) «El cuero, pelo y huesecillos han sido muy detalladamente descriptos por el doc- 

 tor Lónnberg y por el señor A. Smith Woodward... (8, pág. 438, 32 del tiraje aparte). 



