31 



und grünlichen Schiefer mit Kalknieren scheinen dagegen ziemlich constant zunächst auf den Bänken des 

 Kalksteins abgelagert zu sein. Doch ist das nur als eine auf diese Gegend beschränkte Erscheinung anzu- 

 sehen. An anderen entlegeneren Puncten zeigt, wie wir später sehen werden, dieselbe Bildung nicht ein 

 gleich bestimmtes Verhalten gegen den Kalk und es läfst sich durchaus nicht nachweisen, dafs sie zu 

 diesem in einer engeren Verbindung stehe als die übrigen Gesteine zwischen ihm und dem flötzleeren 

 Sandsteine. Uebrigens sind diese Schiefer weniger allgemein verbreitet, als die Kieselschiefer; sie fehlen 

 sehr häufig ganz und dann ruhen die Kieselschiefer und plattenförmigen Kalksteine unmittelbar auf den 

 Bänken des Corallenkalks, oder diese sind noch durch eine Schichtenfolge von Thonschiefern davon getrennt. 



Es bleibt gegenwärtig nur noch zu untersuchen übrig, welche Stellung man den bisher beschrie- 

 benen Gesteinen in der Reihe der Formationen anweisen müsse, ob sie noch den Devonischen Bildungen 

 anzureihen, oder schon als ein unterstes Glied der Kohlenformation zu betrachten sind. Die Lagerungs- 

 Verhältnisse scheinen in dieser Frage nicht entscheidend zu sein. Denn so wie die Kieselschiefer, plat- 

 tenförmigen Kalksteine u. s. w. in gleichförmiger Lagerung auf den nordwärts einfallenden Bänken des 

 Devonischen Kalkzuges ruhen, so sind ihrer Seits die Schiefer des flötzleeren Sandsteins in ganz überein- 

 stimmender Schichtenstellung mit den Posidonien- und Kieselschiefern verbunden. Dürfte man auf die 

 Gesteinsübergänge grofses Gewicht legen, so würden diese für eine innigere Verbindung mit dem Kohlen- 

 gebirge sprechen, denn während die Bänke des Kalksteins petrographisch fast immer sehr scharf von allen 

 über ihnen liegenden Schichten gesondert sind, so ist bei dem flötzleeren Sandsteine das Gegentheil der Fall; 

 seine Schichten verbinden sich in der Regel durch ganz unmerkliche Gesteinsübergänge mit den Posidonien- 

 schiefern. Ein etwas zuverlässigeres Anhalten gewähren bei dieser Frage die organischen Reste, obgleich 

 ihre Zahl nur sehr gering ist. Posidonia Bechert, Orthoceratites striolatus und Goniatites crenestria sind 

 die drei Arten, welche man fast überall in den Kieselschiefern, plattenförmigen Kalksteinen und Posido- 

 nienschiefern findet; in den beiden ersteren kommen sie jedoch nicht in den Schichten selbst vor, sondern 

 in ganz dünnen blattartigen Zwischenlagen von Posidonienschiefer zwischen jenen. So sieht man sie in 

 den Steinbrüchen bei Hemer, am Eingange des Könne -Thaies, bei Arnsberg u. s. w. Die Posidonien- 

 schiefer selbst, die in dem östlichen Theile des Gebirges diese Petrefacten vorzugsweise enthalten, sind 

 in diesem westlichen Theile sehr arm daran und enthalten nur ausnahmsweise Spuren derselben. 



Die rothen und grünlichen Schiefer mit Kalknieren schliefsen in der Regel gar keine organische 

 Reste ein; nur an ein Paar Puncten, namentlich an der früher erwähnten Stelle in der Nähe von Brilon erkennt 

 man, dafs ein Theil der Kalknieren aus versteinerten Goniatiten- Schalen besteht. Von der Oberfläche 

 derselben ist zwar niemals etwas erhalten, doch sieht man an den Durchschnitten der Kammerwände, dafs 

 sie sich nicht an die Arten des Kohlengebirges, sondern an die der Devonischen Schichten anschliefsen. 

 Auf diese Weise heben sich die Folgerungen, welche man aus den Versteinerungen entnehmen kann, 

 gewissermafsen auf; denn während der Goniatites crenistria als in seinen Loben ganz mit dem Gonia- 

 tites sphaericus übereinstimmend und vielleicht überhaupt mit dieser Art identisch für eine Annäherung 

 des ganzen Schichtensystems an das Kohlengebirge spricht, so deuten jene eben vorher erwähnten Gonia- 

 titen wieder eher eine Verbindung mit den Devonischen Bildungen an. Gerade diese Unentschiedenheil 

 der organischen Reste steht in vollkommenem Einklänge mit dem allgemeinen Ergebnisse, zu welchem 

 man in Bezug auf die Stellung des fraglichen Schichtensystems bei einer sorgfältigen Prüfung aller Ver- 

 hältnisse gelangt. Diese Kieselschiefer, plattenförmigen Kalksteine und Posidonienschiefer bilden wenig- 

 stens hier am Nordrande des Rheinisch- Westphälischen Kalkzuges ein achtes Uebergangsglied zwischen 

 dem Devonischen Systeme und dem Kohlengebirge; sie lassen sich in dieser Beziehung mit den Schichten 

 des Systeme quarzo-schisteux superieur von Dumont vergleichen, welche am nordwestlichen Abfalle des 

 Rheinischen Gebirges die gleiche Stellung einnehmen ; aber freilich ist im Einzelnen die Entwicklung 

 beider Gruppen sehr verschieden. 



Es wird hier jetzt noch von Interesse sein, die Ansichten Sedgwick's und Murchison's über 

 die Gesteine, die uns zuletzt beschäftigt haben, kennen zu lernen. Zunächst gebührt diesen beiden For- 

 schern das Verdienst zuerst ausgesprochen zu haben, dafs diese Kiesel- und Posidonienschiefer am Nord- 

 rande des Westphälischen Kalkzuges dem Alter nach ganz den ähnlichen Bildungen im D illenburg'schen, 

 namentlich bei Herborn, gleich stehen. Die plattenförmigen Kalksteine halten sie für ein Analogon der 

 Kalkschichten in der kohligen Gruppe (culm-beds) des Devonischen Systems in Devonshire, eine An- 

 nahme, welche durch Petrefacten und Lagerungs- Verhältnisse auf gleiche Weise bestätigt zu sein scheint. 

 Eigenthümlich ist aber die Beziehung, welche sie diesen kieseligen Kalken zu dem Kohlenkalke beilegen. 

 Dieser Letztere ist in der Gegend von Ratingen mit allen jener Bildung zukommenden Merkmalen aufge- 

 schlossen und bildet auch von dort an einen nach Osten fortstreichenden Zug, dessen Ende sich übrigens 

 bestimmt nachweisen läfst. Für eine Fortsetzung dieses Gesteins von Ratingen oder doch für ein voll- 

 kommenes Aequivalent desselben sehen nun Murchison und Sedgwick den plattenförmigen Kalkstein 

 an. Dieser Ansicht möchte jedoch Vieles entgegenstehen. Denn ganz abgesehen davon, dafs zwischen 

 beiden Bildungen sich durchaus kein äufserer Zusammenhang an der Oberfläche nachweisen läfst, dafs 

 ferner die Gesteinsbeschaffenheit beider ganz verschieden ist, so liegt auch in der Verbindung, in welcher 

 beide Bildungen mit anderen Schichten stehen, ein wesentlicher Unterschied. Die plattenförmigen Kalk- 

 sleine stehen zu den Kiesel- und Posidonienschiefern in engster Beziehung, sie bilden mit ihnen nur ein 



