57 



Palaeontologischer Anhang 



Bemerkungen über Versteinerunge^n des Rheinischen üebergangs- 

 gebirges und Beschreibungen neuer Arten enthaltend. 



Zoophyta. 



1. Stromatopora polymorpha Goldf. 



Wie sich diese Art zu der Stromatopora concentrica verhält, ist aus Goldf uss' Beschreibung 

 nicht deutlich zu ersehen, da die anfänglich von der letzteren Art entnommenen Gattungsmerkmale bei 

 der Beschreibung der Str. polymorpha zum Theil wieder aufgehoben wurden. Mehrere Umstände machen 

 es wahrscheinlich, dafs Stromatopora concentrica nur ein verschiedener Erhaltungszustand der St. poly- 

 morpha ist. Was von Phillips (Pal. foss. tab. X. fig. 28.) St. concentrica genannt wird, ist ächte 

 St. polymorpha; ebenso bei Lonsdale in Murchison's Silur. Syst. tab. 15. fig. 31. 



Caunopora placenta Phiilips, (Pal. foss. tab. 10. fig. 29; Coscinopora placenta Lonsdaie, 

 Geol. Transact. Vol. V. P. III. tab. 58. fig. 5.) ist nichts Anderes, als Str. polymorpha von Syringoporen 

 (Syringopora caespitosa Goidf.?) durchwachsen. Durchschnitte dieser Form zeigen durchaus denselben 

 Bau, als jene Stromatopora und die Unregelmäfsigkeit in der Stellung der Röhren beweist schon, dafs die 

 Verbindung derselben mit der umgebenden Masse keine organisch wesentliche ist; jene Syringoporen 

 müssen gleichförmig, wie sich die Stromatoporen durch neue Schichten vergröfsert haben, fort ge- 

 wachsen sein. 



Solche durchwachsene Stromatoporen kommen in der Eifel, wie im Kalke von Langenaubach 

 bei Dillenburg vor; nicht selten finden sie sich als Silurische Geschiebe in der Mark Brandenburg und 

 Schlesien, ununterscheidbar von solchen aus den Devonischen Kalken. 



2. Limaria fruticosa? StEININGER. Mem. de la soc. geol. de Fr. Tom. I. Part. II. pag. 339. 



Von der durch Steininger aufgestellten und mit Recht von Lonsdale (Murchison's Silur. 

 Syst. Part. 11. pag. 692.) angenommenen Gattung Limacina findet sich in mergeligen Schichten von 

 Waldbröl zusammen mit Calceola sandalina, Pentamerus galeatus, Tereiratula primipilaris u. s. w. eine 

 Species, auf welche Steinin gers Beschreibung der L. fruticosa durchaus zu passen scheint. Mit 

 Sicherheit ist die TJebereinstimmung der Art nicht festzustellen, da eine Abbildung der L. fruticosa 

 von Steininger nicht gegeben ist. Mit der Art, welche Lonsdale (Murchison's Silur. Syst. P. II. tab. XVI. 

 62s fig. 8. et fig. 8«.) Lim. fruticosa nennt, stimmt sie in der Gestalt der Zellenöffnungen nicht überein. 



An derselben Localität habe ich noch eine andere Art dieser Gattung aufgefunden, welche plal- 

 tenförmige in mehrfachen Lagen über einander liegende Ausbreilungen nach Art der Cal. spongites bildet 

 und bei der auch die Gestalt der Zellenöffnungen von derjenigen der beiden Arten Steiningers abweicht. 

 Da jedoch nur ein einzelnes Exemplar vorliegt, so beschränke ich mich rücksichtlich derselben auf die 

 vorstehende Bemerkung. 



Boemer: das Jtheinische Vebergangsgebirge. 8 



