6 



keit beschrieben, wie iiainenüicli in den Werken von St eiiiinger*), von Oeynhausen**), Stifft***), 

 Omalius d'Halloy****), Cauchyf) u. s. vv. Zwei Schriften aus dieser Periode sind jedoch von 

 besonderer Wichtigkeit, weil durch sie zuerst für ein Paar ausgedehnte Districte die einzelnen in ihnen 

 auftretenden Glieder des Uebergangsgebirges scharf unterschieden und ihre Aufeinanderfolge richtig 

 bestimmt wird. Die erste ist der Aufsatz von Dechen's: Geogn ostischc Bemerkungen über 

 den nördlichen Abfall des Niederrheinisch -West phä lischen G ebirgesff), welcher die 

 Jüngern Uebergangsgesteine jener Gegend behandelt, ihre Verbreitung mit einer Genauigkeit, die bisher 

 fast nur unwesentliche Verbesserungen zugelassen hat, angiebt, und namentlich auch die Art ihrer Ver- 

 bindung mit dem Kohlengebirge durch eigenthümliche Mittelglieder kennen lehrt. Die zweite ist Du- 

 nionts Memoire sur la Constitution geologique de la province de Liege (1832), welches 

 für den nordwestlichen Abfall des Gebirges dasselbe leistet, was rücksichtlich des Nordrandes auf dem 

 rechten Rheinufer durch von Dechen's oben genannte Schrift gewonnen wurde. Durch eine scharfsinnige 

 Entwirrung sehr verwickelter Lagerungsverhältnisse und ein sorgfältiges Studium der mineralogischen 

 Eigenschaften der Gebirgsarten gelang es, die Aufeinanderfolge aller älteren Gesteine jener Gegend, von 

 den tiefsten Grauwackenschichlen bis in das Kohlengebirge in so entschieden richtiger Weise festzustellen, 

 dafs alle späteren Beobachtungen nur zur Bestätigung derselben haben dienen können. 



Während nun bisher die organischen Reste des Rheinischen Uebergangsgebirges nur in sehr 

 untergeordneter Weise berücksichtigt waren, so benutzte zuerst B ey rieh in einer gehaltvollen Schriftfff) 

 die fortgeschrittene Entwicklung der Petrefactenkunde, und bestimmte mit Hülfe der zoologischen Merk- 

 male namentlich das Verhältnifs der Kalkbildungen des Rheinischen Gebirges sowohl unter sich, als zu 

 dem Jüngern Kohlenkalke. 



Das neueste Werk endlich von Murchison und S e d g w i ck -H-j-l-) enthält die Anwendung der 

 von England ausgegangenen Gliederung des Uebergangsgebirges auf das ältere Gebirge am Rheine; dafs 

 diese Vergleichung mit den Englischen Verhältnissen in erfolgreicher Weise geschehen ist, war bei dem 

 längst bewährten Scharfsinne jener beiden Forscher und ihrer ausgedehnten Kenntnifs der gleichstehenden 

 Bildungen anderer Gegenden mit Sicherheit zu erwarten. Eine Würdigung ihrer Auffassung des Rhei- 

 nischen Gebirges im Einzelnen enthält die gegenwärtige Schrift. 



Die petrefa ctologische Litteratur des Rheinischen Uebergangsgebirges ist als solche nur 

 wenig umfangreich, denn die Beschreibungen der Mehrzahl seiner organischen Reste sind in verschiedenen 

 systematisch paläontologischen Werken zerstreut. Vor allen hatGoldfuss durch langjährige Bemühungen 

 sieh um ihre Kenntnifs ein bleibendes Verdienst erworben, denn die gröfsere Zahl der bekannten Arten ist 

 in seinem bekannten Prachtwerke und in seinen »Beiträgen zur Petrefactenkunde« -j-*) beschrieben worden. 

 Unter den der Kenntnifs Rheinischer Versteinerungen ausschliefslich gewidmeten Schriften ist Bey rieh's 

 schon genannte Arbeit von Bedeutung, welche die Beschreibung der Goniatiten oder Ammoniten des altern 

 Gebirges enthält und zugleich bestimmte Beziehungen ihrer Organisation zu dem geognostischen Vor- 

 kommen nachweist. 



Ein Aufsalz von St ei ning er-]-**) enthält Nachträge zu den Arbeiten vonGoldfuss, die jedoch 

 besonders wegen der UnvoUkommenheit der begleitenden Zeichnungen nur wenig zu benutzen sind. 



Als ein sehr wesentlicher Beitrag zur Kenntnifs der Rheinischen Uebergangs -Versteinerungen ist 

 dagegen d'Archiac's und de Verneuil's, den Untersuchungen Sedgwick's und Murchison's bei- 

 gefügte Abhandlung-}-***) anzusehen, welche, nach vorausgehenden allgemeineren Betrachtungen über die 

 Entwicklung des organischen Lebens in den älteren Bildungen überhaupt, eine Menge werlhvoller Be- 

 merkungen über bekannte Arien, so wie durch vortreffliche Abbildungen erläuterte Beschreibungen einer 

 bedeutenden Anzahl neuer Formen enthält. 



*) Geognostische Studien am Mittelrheine. 1819. Gebirgskarte der Länder zwischen dem Rlieine und der Maas mjt 

 Erläuterungen. 1822. 



**) Ueber das Schiefergebirge in den Niederlanden und am Niederrheine. Zeilschrift Hertha II, 18. 35. 

 ***) Geognostische Beschreibung des Herzogthuras Nassau 1831, 

 ****_) Memoires pour servir ä la description geologique des Pays-bas. 1828. 

 ■f) Sur la Constitution geologique de la province de Namur. 1833. 

 ■J-f) Nöggerath's Gebirge in Rheinland - Westphalen. Bd. 11. 1823. 



f+t) Beiträge zur Kenntnifs der Versteinerungen des {Iheinischen Uebergangsgebirges. Heft I. Berlin 1837. 

 fttt) 0« the Distribution and Classification of the older or Palaeoz-oic deposits of Ihe North of Germany and Bel- 

 ginm 'and their comparison witji formations of the same age in the British isles hy A. Sedgwick and H. J. M^r chi son in 

 den Transactions of the gcological socicty of London. Vol. VI. Part. II. 1842. 



f*) Acta Acad. Caes. Leop. Nat. Cur. Vol. XIX. P. I. 

 -[•**) Ohserrations sur les fossiles du calcaire intermediaire de l'Eifel. Memoires de la soc. geol. de France. Tom. I. P. II. 

 f***) On the fossils of the older deposits in the Uhenisch provinces elf. Transact. of the geol. soc. of Jjondon. Vol. VI, 

 Part II. 1842. 



