Grauwacke scheint dagegen die Feststellung solcher Mulden mit entgegengesetzter Einfallsrichtung eines 

 nördlichen und südlichen Flügels nicht möglich, wenigstens läfst sich nirgends eine derartige Schichten- 

 stellung auf längere Erstreckungen in dem Streichen verfolgen. In der Regel findet vielmehr ein häufiger 

 ungeselzmäfsiger Wechsel des Einfallens Statt, den man durch die nicht nach einer einfachen Hebungs- 

 linie, sondern in vielfachen parallelen TJndulationen geschehene Hebung der ursprünglich horizontal 

 abgelagerten Schichtenfolge der Grauwacke erklären mufs; denn indem die Spitzen jener Erhebungs- 

 Wellen zum Theil zerstört und fortgeführt wurden, so erkennt man die Beziehung, in welcher die 

 verschiedenen Einfallsrichtungen zu einander stehen nicht mehr, da auch die mineralogische Beschaffenheit 

 der einzelnen Schichten bei ihrer Aehnlichkeit hierbei nicht leiten kann. 



Noch viel unregelmäfsiger und unbeständiger ist das Einfallen der Schichten bei den Kiesel- 

 schiefern und plattenfönnigen Kalksteinen des rechten Rheinufers, wo die mannichfachen Krümmungen 

 und Biegungen der Schichten sehr häufig gar keine bestimmte Fallrichtung anzugeben gestatten. 



Sehr allgemein ist am Rheine die Erscheinung der sogenannten falschen Schichtung verbreitet. 

 In den Gesteinen der älteren Grauwacke zeigt sie sich nur in denjenigen Gegenden, wo auch Spuren 

 plutonischer Umwandlungen bemerkbar sind, wie im Hundsrücken und in den Ardennen. Durchgängig 

 ist sie den Dachschiefern eigen und zugleich bei ihnen am bestimmtesten und regelmäfsigsten ausgebildet, 

 wovon die Feinheit der Grundmasse, durch welche die Richtung jener Absonderungen in keiner Weise 

 Störungen erfuhr, der Grund sehi mag. Sie wird auf gleiche Weise bei den Dachschiefern der älteren 

 Grauwacke, z. B. an der Mosel, bei Wissenbach u. s. w. beobachtet, als auch bei denen von jüngerem 

 Alter, wie z. B. im Ruhr-Thale bei Ostwig und Nuttlar, wo sie deutlicher als irgend wo anders her- 

 vortritt. Sehr häufig ist dieselbe Erscheinung bei den rothen und grünlichen Schiefern, welche in den 

 östlichen Gegenden der rechten Rheinseite mit den Posidonienschiefern und Kalkablagerungen verbunden 

 an vielen Puncten vorkommen. — Im Allgemeinen gilt von diesen Absonderungen, dafs sie in der 

 Richtung des Einfallens von der ächten Schichtung unabhängig sind, indem dieselbe sich oft ganz gleich 

 bleibt, wo die letztere dem gröfsten Wechsel unterliegt, dafs sie dagegen in der Richtung des Streichens 

 an jene gebunden sind oder wenigstens niemals bedeutend davon abweichen. 



§. 6. 

 Zeit der Hebung des Rheinischen Uebeigangsgebirges. 



Für die Hauptmasse des Uebergangsgebirges ist der Zeitpunct ■ der Hebung in sehr bestimmte 

 Grenzen eingeschlossen, denn da die Schichten des Kohlengebirges sowohl am Nordwestrande auf dem 

 linken Rheinufer, als am ganzen Nordrande auf der rechten Rheinseite mit den obersten Gliedern des 

 Uebergangsgebirges in gleichförmiger Lagerung verbunden sind, am Ostrande aber die Schichten des Zech- 

 steins und bunten Sandsteins den steil aufgerichteten Grauwackenschichten ungleichförmig mit geringer 

 Neigung aufruhen, so mufs nothwendig die Zeit der Hebung zwischen der Ablagerung des Kohlengebirges 

 und der Bildung des Zechsteins in der Mitte liegen. Bei dieser Annahme macht nur die bemerkenswerthe 

 Thatsache Schwierigkeit, dafs das am Südabfalle des Hundsrückens abgelagerte Kohlengebirge den Schich- 

 ten des Uebergangsgebirges sich mit ungleichförmiger Lagerung anlehnt; es bleibt hier nur die Alternative, 

 entweder für jenen südlichen Theil des Gebirges in der Gegend des Hundsrückens eine besondere frühere He- 

 bung anzunehmen, oder diese Kohlenbildung für jünger als das normale ältere Kohlengebirge zu erklären, 

 wie es von Sedgwick und Murchison rücksichtlich der auf ganz analoge Weise dem Uebergangs- 

 gebirge des Harzes ungleichförmig aufgelagerten Kohlenschichten von Ilefeld geschehen ist. — Die erstere 

 Annahme möchte hier jedoch durch die Natur jener Kohlenablagerung mehr unterstützt werden. 



§. 7. 

 Litteratur des Rheinischen Schiefergebirges. 



Wie bei fast jedem gröfseren Landstriche, so entwickelte sich auch bei dem Rheinischen Schiefer- 

 gebirge die allgemeinere geognostische Kenntnifs aus vorangehenden Local -Beschreibungen einzelner Theile. 

 Die Anzahl solcher specieller Schriften war hier schon in verhältnifsmäfsig früher Zeit sehr ansehnlich, 

 wie aus der in der gleich zu nennenden Schrift gegebenen Uebersicht derselben zu ersehen ist. Carl 

 von Raumer war der erste, welcher in seinem Aufsatze: das Schiefergebirge des nordwest- 

 lichen Deutschlandes, der Niederlande und des nordöstlichen Frankreichs*) die ganze 

 Masse des Rheinischen Uebergangsgebirges in Eins zusammengefafste und auf einer geognostischen Karte 

 die Grenzen desselben angab. Aus diesem Gesichtspuncte und wegen der vielen einzelnen Beobachtungen 

 in Bezug auf Schichtenstellung und mineralogische Beschaffenheit der Gesteine ist jene Schrift von Be- 

 deutung, weniger wurde dadurch für die gegenseitigen Verhältnisse der verschiedenen Bildungen geleistet. 

 Seit Raumer's Schrift fehlte in einem langen Zeiträume jede allgemeinere Arbeit über das Rheinische 

 Uebergangsgebirge ; dagegen wurden erst jetzt die einzelnen Theile desselben in genügenderer Ausführlich- 



*) Geognostische Versuche von M. von Engelhardt und Carl von Raumer, mit einer Karte. Berlin 1815. 



