60 



terisirt werden, aufgefunden worden. Exemplare von dort scheinen ganz mit solchen von Oberkunzendorf, 

 vielleicht nur mit Ausnahme der etwas kleineren Felder, überein zu stimmen. 



Endlich fehlt die Form auch in Silurischen Schichten nicht, denn der von Murchison (Silur. 

 System Part II. pag. 697) als ein zweifelhafter Körper beschriebene und abgebildete Ischadites Königii 

 aus dem Lower Ludlow rock, gehört wohl zuverlässig zur Gattung Receptaculites, wie auch von Archiac 

 und Verneuil (Geol. Transact. of London. Tom VI. P. II. pag. 407) angenommen wird. 



Radtat a, 



9. Ctenocrinus typus Bronn. Tab. i. fig. i. 



Von Bronn ist im Jahr buche für 1840 pag. 542 eine neue Crinoideengattung aus der Grau- 

 wacfce von Siegen unter dem Namen von Cterocrinus beschrieben; bei der unvollständigen Erhaltung 

 des einzigen zur Untersuchung vorliegenden Exemplars konnten jedoch, trotz der grofsen Sorgfalt mit der 

 alles Erkennbare beobachtet ist, nicht alle wesentlichen generischen und specifischen Charaktere festgestellt 

 und namentlich mufste die Art der Täfelchenzusamraensetzung des Kelches fast ganz unbestimmt gelassen 

 werden. — Die von d'Archiac und de Verneuil (a. a. O. tab. XXXVII. fig. 7) gegebene Abbildung 

 eines sehr unvollkommenen Stückes ist nicht geeignet einen genaueren Begriff von der fraglichen Art zu 

 geben. Ein im Besitze des Herrn Berghauptmann von Dechen in Bonn befindliches und von diesem 

 zur Benutzung gütigst mitgetheiltes Exemplar gewährt dagegen die Möglichkeit, das Fehlende der Bronn- 

 Echen Beschreibung theilweise zu ergänzen und soll hier deshalb näher beschrieben werden. 



Das fragliche Stück, welches, wie das von Bronn benutzte, aus dem Grauwackenschiefer des 

 Häuslings bei Siegen herstammt, ist ein Hohldruck des Kelches, wie ihn das Thier, welches ursprüng- 

 lich die äufsere Fläche seiner Schale in der thonigen Masse abdrückte, hat zurücklassen müssen, nachdem 

 später die kalkige Schale selbst verschwand. Die einzelnen Theile sind so deutlich abgedruckt, dafs Ab- 

 güsse ein sehr deutliches Bild des äufseren Ansehens der Schale gegeben haben. 



Gestalt und Zahl der hasalia*) (Beckenglieder) sind nicht deutlich zu erkennen, doch scheint es 

 wahrscheinlich, dafs deren 3 vorhanden sind. Ueber diesen folgen nun bis zu dem Freiwerden der Arme 

 noch 8 Kränze von Täfelchen , bei denen die Gröfse der Täfelchen im Ganzen nach dem oberen Bande 

 des Kelches hin abnimmt. Die von den hasalia zu den Armen führenden Täfelchen sind über die übrigen 

 Theile des Kelches stark erhoben und bilden vertretende Leisten, wie es in ähnlicher Weise, doch viel 

 weniger auffallend, bei dem Actinocrinus maniliformis Miller sich findet. Ueber den hasalia folgen sechs- 

 eckige radialia erster, zweiter und dritter Reihe; auf denen der dritten Reihe, welche axillaria sind, 

 stehen dann noch drei Paare von Täfelchen, ehe die eigentlichen radialia distichalia beginnen. 



Zwischen den radialia liegen nun noch verschiedene inter radialia. Die zunächst auf dem Becken 

 stehenden radialia (der ersten Reihe) schliefsen den Kreis für sich allein. Ueber den Nähten je zweier 

 derselben steht aber ein interradiale, das wieder 4 oder 5 auf einander folgenden Paaren kleinerer interra- 

 dialia und interaxillaria, deren oberste sich nicht mehr deutlich bestimmen lassen, zur Grundlage dient. 



Was nun die Bildung der am oberen Rande des Kelches eingelenkten fünf Arme betrifft, so sind 

 es lange einfache ungetheilte aus 2 Reihen schmaler Täfelchen (radialia distichalia) zusammengesetzte 

 Strahlen. Ihre Länge übertrifft die des Kelches um mehr, als das Vierfache und beträgt wohl bis 9 Zoll. 

 Ihre Breite, welche nach der Spitze zu gleichförmig abnimmt, kommt an der Basis fast derjenigen ihrer 

 Zwischenräume gleich. Die leistenförmigen Täfelchen, welche die Arme zusammensetzen, sind sehr schmal 

 (so, dafs wohl 15 derselben auf die Breite eines Zolles kommen) und alterniren mit einander in den beiden 

 Reihen; in dem Abdrucke erscheinen die Ausfüllungen ihrer Nähte als dünne Leisten. Zwischen den 

 beiden gewölbten Reihen von Täfelchen läuft auf der Aufsenseite der Arme eine tiefe Längsfurche hinab. 

 — Längs der beiden Seiten der Arme sind zarte, drehrunde, allmählig an Dicke abnehmende, aus feinen 

 Rippen zusammengesetzte Tentakeln (Pinnulae) eingelenkt, bei denen Bronn auch die Ausfüllung des Nah- 

 rungskanals erkannte; von demselben Beobachter ist auch die Stellung derselben, als je 4 Armtäfelchen 

 gegenüberstehend, schon richtig bestimmt worden. 



Fragt man nun nach dem wesentlichen generischen Charakter dieser Crinoideenform, so liegt er 

 ohne Zweifel vorzugsweise in der Ungetheiltheit der langen strahlenförmigen Arme. Gerade dasselbe 

 Merkmal kommt aber auch noch einer in der Grauwacke von Ems aufgefundenen Art zu, welche von 

 Goldfuss (Acta Acad. Leop. Vol. XIX. pag. 342. tab. 31. fig. 5.) als Actinocrinites decadactylus be- 

 schrieben und abgebildet ist. Die ganze Bildung der Arme ist hier durchaus übereinstimmend mit der 



*) Bei dieser und den folgenden Beschreibungen von Crinoideen ist die von Joli. Müller (Ueber den Bau AasPenta- 

 crinus caput Medusae. Berlin 1843. pag. 303 vorgeschlagene Terminologie, -welche das organisch Wesentliche bei der Täfeichen- 

 Zusammensetzung des Kelches hervorhebt und eine consequente Anwendung auf die verschiedensten Formen gestattet, befolgt, 

 zu größerer Sicherheit aber die Miller 'sehe Bezeichnung meistens hinzugefügt worden. 



