62 



grenzt nach unten an das erstere und ein Parabasal -Täfelchen , zu beiden Seiten an die benachbarten 

 radialia; sein oberer Rand liegt nicht ganz so hoch, als derjenige der radialia*). Die Oberfläche aller 

 Täfelchen ist mit zerstreueten feinen Höckern bedeckt. 



Das zweite Exemplar, weniger vollständig, aber von einem viel gröfseren Individuum her- 

 rührend, zeigt nur die Kreise der Basal- und Parabasal -Täfelchen und die beiden Interradialia. Die 

 erster.en stimmen bis auf die Gröfse ganz mit denen des ersten Exemplars überein, die Interradialia da- 

 gegen haben eine etwas verschiedene Stellung, indem sie mehr neben als unter einander liegen, so dafs 

 also deren Stellung bei der Art nicht durchaus fest bestimmt zu sein scheint. Die untere Fläche, in 

 welcher die Basal -Täfelchen zusammenstofsen, ist hier sichtbar, da keine Stielglieder, wie an dem ersten 

 Exemplare, daran haften; sie ist gerundet fünfeckig und zeigt in der Mitte einen sehr feinen Nahrungs- 

 Canal, der von undeutlich fünfblättrig geordneten Asperitäten umgeben wird. Das dritte Exemplar 

 endlich zeigt blos den Kreis der Basal-Täfelchen und mufs einem gleich grofsen Individuum als das 

 zweite angehört haben. 



31it diesen Kelchen zusammengefundene und höchst wahrscheinlich zu ihnen gehörende Säulen- 

 stücke sind fünfeckig mit abgerundeten Kanten und zeigen ein regelmäfsiges Abwechseln höherer und 

 niedrigerer Glieder, von denen die letzteren in der Mitte eingezogen sind und dadurch aus mehreren 

 Stücken zusammengesetzt erscheinen, gerade so wie es von dem obersten Stielstücke, das noch an dem 

 Kelche des zuerst beschriebenen Exemplars haftet, vorher erwähnt wurde. Die Säule hat auf diese 

 Weise, abgesehen von der viel deutlicher fünf kantigen Gestalt, Aehnlichkeit mit der des Pentacrinus 

 subangularis Miller. Abwechselnd hoch und niedrig sind auch die Stielglieder des Poteriocrinus conicus 

 Phillips bei Portlock, Geology of Londond. pag. 350. tab. XVI. fig. 12. 



Auch für die Feststellung der Gattungscharaktere von Poteriocrinus wird durch die Kenntnifs dieser 

 Art Einiges gewonnen. Einmal ist die Articulation der Kelchtäfelchen durch Queerfortsätze, die Miller 

 an Pot. crassus beobachtet haben will und deretwegen er die Gattung Poteriocrinus zum Typus einer 

 besonderen Hauptabtheüung, der Crinoidea semiarticulata, macht, hier entschieden nicht vorhanden, indem 

 alle Täfelchen sich mit fein gestreiften Gelenkflächen an einander fügen. Ebenso wird es sich wohl bei 

 den übrigen Arten verhalten; in keinem Falle gehört jenes Merkmal zu den Charakteren der Gattung. — 

 Ferner entscheidet sich die Frage, welche Theile als Basal- (Becken-) Glieder, und welcher als oberstes 

 Säulenglied anzusehen ist. Miller**) hält es nämlich für sehr zweifelhaft, ob die von ihm als Becken 

 l)ezeichneten Täfelchen wirklich dasselbe bildeten und nicht vielmehr Costalglieder seien, während das 

 eigentliche Becken klein und fast verborgen sein möge. Phillips***) unterscheidet wirklich unter den 

 Becken läfelchen Miller's ein dünnes dreitheiliges Becken. Dafs nun aber dieses letztere vermeintliche 

 Becken nur das oberste Säulenglied, dagegen die von Miller dafür angegebenen Täfelchen in der That das 

 Becken sind, beweisen jene beiden beschriebenen Exemplare, indem das zweite die Unterseite des Kelches, 

 in welcher die fünf ächten Beckentäfelchen zusammenstofsen, bis auf einen feinen Nahrungscanal ge- 

 schlossen zeigt, und das erste geradezu die üngetheiltheit des auf jene Täfelchen folgenden obersten 

 Säulengliedes beobachten läfst. Job. Müllerf) hielt auch schon jene vermeintlichen niedrigen Becken- 

 glieder von Phillips aus dem Grunde für unwahrscheinlich, weil dann zwei Reihen von Parabasen 

 vorhanden sein würden, was aufser bei Marsupites nicht bekannt ist. 



Was die zwischengeschobenen Täfelchen (Interradialia) betrifft, denen wahrscheinlich die Lage 

 des Mundes entspricht, so scheinen deren bei allen Arten zwei zu sein, wie es das Schema der Täfeichen- 

 Zusammensetzung bei dem Pot. crassus, wie bei dem Pot. tenuis angiebt, obgleich in der Beschreibung 

 nur eines genannt wird. 



Der Pot. fusiformis unterscheidet sich von den übrigen Arten der Gattung noch dadurch, dafs 

 der obere Rand der radialia (Schulterglieder) fast gerade ist, während er sonst für die Einfügung der 

 radialia axillaria tief ausgeschnitten ist. Zugleich ist er die einzige Art Devonischer Schichten, während 

 alle übrigen dem Kohlenkalke angehören, 



//. Eucalyptocrinus. 



Der Hypanihocrinites decorus aus dem Wenlock- Kalke Phillips in Murchison's »Silurian Systeni?' 

 Part II. pag. 672. PI. XVII. fig. 3. ist ein wahrer Eucalyptocrinus und sogar eine dem Eucal. rosaceus 

 Goldf. aus der Eifel äufserst verwandte Species, welche sich vielleicht nur durch die Abrundung der 

 oberen Pectoralglieder, die bei dem Euc. rosaceus scharfkantig vortreten und durch eine etwas ab- 

 weichende Bildung der Scheitelglieder um den Mund herum unterscheidet, Phillips kannte die schöne 

 Abbildung eines vollständigen Exemplars des Eucal. rosaceus in den Acta Acad. Caes. Leop. Carol. Nat. 



*) In dem Schema der Täfelchen - Zusammensetzung fig. 2d. ist dies nicht genau angegeben, indem dort das obere 

 Interradial - Täfelchen vielmehr ganz die Stellung und Form eines radiale hat. 

 **) Natural hisfory of the Crinoidea pag. 67. 

 ***) Geology of Yorksh, Pari. IL pag. 205. 



i-3 Ueber den Bau des Pentacrinus oapul Medvsae paß. 32. 



