A 



64 



Falte die weiter unten verschwindet. Die Ränder der die fünf Flächen der Scheitelpyramiden trennen- 

 den und nach Bronn zum Einlegen der Arme bestimmten Furchen sind scharfkantig, flach ausgeschweift 

 und je zwei zu derselben Pyramidenfläche gehörige laufen nach der Spitze des Scheitels zu einer scharfen 

 Scheide zusammen. Die Furchen selbst sind tief concav und schmal elliptisch, indem sie sich in der Mitte 

 ihrer Länge etwas erweitern. Bei dem H. mespiliformis sind diese Furchen ganz einfach gerade mit parallelen 

 Rändern. Von diesem letzteren unterscheidet sich unsere Art endlich noch dadurch, dafs die Höhlung auf der 

 Unterseite des Kelches zur Einfügung der Säule ganz flach trichterförmig ist, während sie dort fast senk- 

 rechte Wände hat. 



Stielglieder, noch verbunden mit dem Kelche, habe ich zwar nicht gefunden, doch kommen kleine 

 walzenrunde auf den Gelenkflächen am Rande gekörnelte Stielstücke so regelmäfsig mit ihnen vor, dafs 

 ihre Zusammengehörigkeit sehr wahrscheinlich ist. Ob die von Goldfuss abgebildeten Stielstücke 

 wirklich zum H. mespiliformis gehören, möchte wohl sehr zweifelhaft sein, da sie von Dudley sein 

 sollen, von wo man Kelche jener Art durchaus nicht kennt. 



Vorkommen: Sehr häufig in dem eisenschüssigen Kalksteine des Enfceberges bei Bredelar jedoch 

 nur selten mit der Scheitelpyramide aus dem Gesteine lösbar. Die von den Gebrüdern Sandberger aus 

 dem Eisensteine bei Weilburg aufgeführte Art (Jahrb. 1843. pag. 777) gehört nach den angegebenen 

 Merkmalen ohne Zweifel hierher. 



Für die Charaktere der Gattung Haplocrinüs ergiebt sich aus der Betrachtung dieser beiden 

 Arten Folgendes: Durch die fünf Flächen der Scheitelpyramide wird der obere Theil des Kelches voll- 

 ständig geschlossen; weder auf der Spitze, noch in den nach dem Scheitel führenden Furchen sind in 

 das Innere des Kelches führende Oeffnungen vorhanden*). Da nun aber doch ohne Zweifel eine Com- 

 munication des Thieres mit der Aufsenwelt Statt fand, so wird man nothwendig zu der Ansicht geführt, 

 dafs die fünf Flächen der Scheitelpyramide die Arme sind, welche sich längs ihrer Vereinigungslinien 

 im Grunde der Furchen öffnen konnten**). In der That sind diese Arme, wenn sie, wie Goldfuss 

 angiebt, aus mehreren horizontal übereinander liegenden Täfelchen bestehen, denen von Cupressocrinus 

 ganz ähnlich und das Zusammenstofsen je zwei derselben in einer Furche findet sich auf analoge Weise 

 bei dem Cupressocrinus crassus Goldf. Auffallend ist dann nur, dafs diese Arme über der IVaht zweier 

 Kelchtäfelchen stehen. — Was die Vorsprünge an den Ecken des Kelches, welche Goldfuss für die 

 Ansatzpuncte der Arme hält, betrifft, so mögen sie wohl ohne wesentliche Bedeutung für die Organisation 

 des Thieres sein. Dafs sie nicht von einem Nahrungskanal durchbohrt sind, glaube ich an Exemplaren 

 des H. stellaris deutlich gesehen zu haben. 



Die Gattungscharaktere von Haplocrinüs sind hiernach folgende: 



Der Kelch besteht aus 5 Basal- (Becken-) Täfelchen, auf welchen alternirend 5 Parabasal- 

 (Schulterläfelchen) stehen, von denen jedoch drei durch Zwischentäfelchen (Costalglieder) von den basalia 

 (Becken) getrennt werden. Auf den Nähten der Parabasalglieder stehen fünf ganz einfache Arme, die 

 geschlossen in tiefen Furchen zusammenstofsen und eine fünfseitige Scheitelpyramide bilden. 

 Zwei Arten: 



1. H. mespilifoi-mis (Eugeniacrinus mespiliformis Goldf.). 2. H. stellaris m. 



15. Sphaeronites tesselatus. — Phillips, Pal. foss. tab. 59. 



Beyrich hat in den Kalkmergeln vonVillmar einen fossilen Körper aufgefunden, der vollkommen 

 mit der Abbildung und Beschreibung der genannten Art von Phillips übereinstimmt, Aufserdem kommt 

 eine kleinere wohl derselben Gattung angehörende Art mit rautenförmigen Feldern eben dort vor. 



Bei beiden Arten möchte jedoch die ganz gleichförmige Gestalt der Täfelchen und andere Merk- 

 male die Gattungsbestimmung von Phillips noch sehr zweifelhaft erscheinen lassen, 



Mollusca, 



Bracbiopoda. 



16. Terebratula caiqua. Arch. et Vern a. a. O. pag 367. tab. 35. fig. 1. 



Es wird zwar von d'Archiac und Verneuil bemerkt, dafs Goldfuss die von ihm als Tere- 

 bratula amygdala (v. De eben, Bearbtg. von de la Beche's Ilandb. pag. 528) bezeichnete Art nach der 



*) Die Sculptur im Innern der Scheitelfurchen, welche die Zeichnung von Goldf. (tab. 6'1. fig. 6b de.) darstellt, 

 könnte die Annahme veranlassen, dafs in diesen Furchen Fühlergänge lägen (S. Joh. Müller, über den Bau des Penlacrimis 

 Caput Medusae. Abh. der Berl Acad. l8't3. pag. 52), allein das ist in der That nicht der Fall, wie denn auch Goldfuss 

 selbst nichts davon erwähnt; noch deutlicher zeigt der H. stellaris, wo jene Furchen vollkommen glatt sind, dafs in denselben 

 keine Art von OelTnungen vorhanden ist. 



**) Auch Steininger, der übrigens die Zusammensetzung des Kelches nicht kannte, nimmt an, dafs sich bei seinem 

 Haplocrinifes sphaeroideus (Eugeniacrinites mespiliformis Goldf.) die fünf Seiten der Scheitelpyramide aufklappen konnten; in 

 den fünf Ecken des oberen Kelchrandes glaubt er, dafs Nebenarrne eingefügt gewesen sind. 



