69 



und auf die Gestalt des Schnabels, welcher stark eingeliriimml, gerade und selbst zurückgebogen sein kann. 

 Manche dieser Varietäten sind als besondere Arten unterschieden. Stringoc. gigantevs (Sowerby, Geol. 

 Transact. Vol. V. tab. 86. fig. 10. et 11.) und Stringoc. brevirostris (Phillips, Pal. foss. fig. 143.) gehören 

 hierher. Auch der von Goldfuss und von d'Archiac und de Verneuil unterschiedene Stringoc. 

 dorsalis kann wohl nicht als eigene Art gelten, denn den flachen Sinus der Dorsalschale sieht man bei 

 der Vergleichung einer grofsen Zahl von Individuen allmählich verschwinden und die Längsstreifen der 

 Oberfläche scheinen nur deutlicher hervortretende Structurstreifen der Schale zu sein. 



28. Spirifer aperturatus y. Schloth. 



Im wohl ausgewachsenen Zustande ist dieser Spirifer von anderen gefalteten Arten mit ähnlicher 

 Form durch die Gestalt der Falten im Sinus immer sehr bestimmt unterschieden. Diese sind nämlich 

 stets viel zarter, schärfer und dichter gedrängt, als die auf den Flügeln. ■ Besonders bei der als var. 

 echinulata von d'Archiac und de Verneuil tab. 35. fig. 8. unterschiedenen Abart sind sie oft sehr zart 

 und scharf. Bei jüngeren Individuen tritt dieses Merkmal weniger bestimmt hervor und daher kommt 

 es, dafs man häufig mehrere andere Arten mit dem Sp. aperturatus verwechselt hat. Höhe und Krüm- 

 mung der Area ist, wie bei den meisten Spiriferen, sehr veränderlich. Die Form mit sehr hoher Area 

 und flacher Ventralschale (var. a. cuspidatus Arch. et Vern. tab. 35. fig. 7.) hat zum Theil Veranlassung 

 zu den Angaben vom Vorkommen des Sp. cuspidatus Sow. am Rheine gegeben. In ihrem Vorkommen 

 scheint diese Art auf die kalkig -thouigen Schichten der Steinbreche bei Refrath beschränkt zu sein. 



29. Spirifer comprimatus v. Schloth. Tab. iv. fig. 3. a. b. 



Als Terebratulites comprimatus bildet Schlotheim Petrefk. tab. XVI. fig. 3 a. b. einen Spirifer 

 ab, von dem eine nähere Beschreibung nicht gegeben wird. Durch die in der königlichen Sammlung zu 

 Berlin befindlichen Original -Exemplare ist es nun aber möglich diese Art mit Sicherheit kritisch fest- 

 zustellen. Von allen Formen des Spirifer speciosus, mit welchem v. Schlotheim selbst (Nachtr. zur 

 Petrefk. p. 66) sie später verbunden hat, unterscheidet sie sich durch die Zusammendrückung der Schale, 

 die besonders aus der Flachheit der Ventralschale hervorgeht, und durch den von zwei stärker vor- 

 tretenden Falten begrenzten Sinus, dem auf der Ventralschale eine Wulst mit zwei kleinen Falten ent- 

 spricht. Dagegen hat sich eine völlige Uebereinstimraung mit dem Spirifer Bouchardi (Murchison, 

 Bulletin soc. geol. de Fr. tom. XI. p. 253. tab. IL fig. 5abc.) aus den Devonischen Schichten des Bas 

 Boulonnais und Belgiens ergeben. Abbildung und Beschreibung, so wie von mir selbst bei Golzinnes 

 unweit Namur gesammelte Exemplare dieser letzteren Art unterscheiden sich durch nichts vom Sp. com- 

 primatus. Auffallend ist nur, dafs die Mehrzahl der Schlotheimschen Exemplare die viereckige, unge- 

 flügelte Form besitzen, wie sie die Abbildung zeigt, während sie in den Belgischen Schichten immer lang 

 geflügelt sind. Die Abbildung bei Zieten, Verst. Würtemb. tab. 43. fig. 1., stellt eine eben solche 

 ungeflügelte Form vor, wie von Schlot heim gegeben ist. Es scheint, dafs von einem jetzt unbekannten 

 Fundorte Exemplare dieser Art in mehrere alte Sammlungen gelangt sind. Die auf der Etiquette von 

 Schlotheim angegebene Localität Bellinzona ist durchaus unglaubwürdig. Der Name Sp. comprimatus 

 ist daher für die Art beizubehalten, obgleich die Beschreibung und Abbildung von Murchison und 

 Verneuil vielleicht mehr die typische Form der Art ausdrücken. 



Bei Golzinnes in Belgien erreicht die Art die doppelte Gröfse der von Murchison und Ver- 

 neuil abgebildeten Exemplare und zeigt dann bei einer langgeflügelten Form 10 bis 12 Falten zu jeder 

 Seite des Sinus. Da bei diesen gröfseren Individuen die Merkmale der Art noch deutlicher hervortreten, 

 so ist Tab. IV. fig. 3. ein solches dargestellt worden. 



30. Spirifer crispus auctorum. 



Spirifer crispus (Dalman, Acta Holm. 1827. p. 122. tab. III. fig. 6; Hisinger, Petrif. Suec. 

 p. 73. tab. XXI. fig. 5.) wird sowohl von L. v. Buch (über Delthyris p. 40) als von Archiac und 

 Verneuil (1. c. p. 393.) aus dem Silurischen Kalke von Gothland und Wenlock, aus dem Kohlenkalke 

 und aus dem Kalke der Eifel aufgeführt. Es scheint jedoch, dafs dabei mehrere durch constante Merk- 

 male unterschiedene, wenngleich durch das allen gemeinsame Vortreten der Anwachsstreifen auf der Schale 

 ähnliche Arten vereinigt wurden. Der ächte Spirifer crispus aus dem Silurischen Kalke Schwedens ist eine 

 kleine Art mit gerundeten, nicht dachförmig vortretenden Falten. Die damit vereinigte Spirifera insculpta 

 (Phillips, Yorksh. II. tab. IX. fig. 2 et 3.) aus dem Kohlenkalke von Yorkshire und Ratingen unter- 

 scheidet sich durch die hohen und scharf dachförmigen Falten und ist eben dadurch mit dem Spirifer 

 cristatus (Schloth., Schriften der Münchener Akad. Vol. VI. tab. I. fig. 3.) aus dem Zechsteine von 

 Glücksbrunn und Humbletonhill so enge verbunden, dafs der Unterschied beider, nach einer Beobachtung 

 von Beyrich, vielleicht nur darin besteht, dafs sich bei der Spirifera insculpta die Anwachsringe im 

 Grunde des Sinus unter einem scharfen Winkel vereinigen, während bei dem Sp. cristatus eine schmale 

 ebene Fläche, auf welcher die Anwachsringe horizontal verlaufen, den Grund des Sinus einnimmt. Die 

 Art aus dem Kalke der Eifel von Soetenich endlich ist nun vom Sp. insculptus und Sp. cristatus durch 

 die gerundeten, wenig erhobenen Falten, vom Sp. crispus vorzüglich durch die groben, schuppig über- 



