71 



34. Spirifer laevigatus v. Schloth. 



Der gewöhnlich mit dem Sp. laevigatus des Kohlenkalks vereinigte Spirifer aus dem Kalke 

 der Eifel ist durch einige beständige, wenngleich wenig auifallende Merkmale unterschieden. Auf der 

 -Oberfläche der Schale, die bei Stücken aiis dem Kohlenkalke stets vollkommen glatt ist, sind deutliche 

 Anwachsringe vorhanden, welche bei älteren Exemplaren sich selbst etwas schuppig übereinander legen j 

 der Schnabel der Dorsalschale ist niemals so hoch gewölbt und eingekrümmt, auch immer durch eine 

 scharfe Kante von der Area geschieden. Eine TJnregelmäfsigkeit und Unsymmetrie der Schale, wie sie bei 

 den Exemplaren des Kohlenkalks so gewöhnlich ist, zeigt sich hier niemals. Sehr wahrscheinlich wird 

 durch diese Unterschiede nicht blos eine Trennung als Varietät, sondern eine specifische begründet. 



35. Spirifer macropterus. Tab. i. fig. 3 et 4. 



Im siebenten Bande von v. Leonhards Taschenbuche stellte Goldfuss unter diesem Namen 

 zuerst eine Art auf, zu welcher einmal der langgeflügelte Spirifer des Eifeler Kalks, auf welchen ich den 

 ursprünglich einer Species des Zechsteins gegebenen Namen Spirifer speciosus v. Schlothheims beschränke, 

 zweitens auch die in der Rheinischen Grauwacke allgemein verbreiteten Steinkerne einer langgeflügelten 

 Form gerechnet werden. Eine sorgfältige Vergleichung, möglich gemacht durch die Auffindung von wohl 

 erhaltenen Schalen der bisher nur in der Erhaltung als Steinkern bekannt gewesenen Form der Grauwacke, 

 hat mich nun überzeugt, dafs die Art des Eifeler Kalks von der langeflügelten Form der Grauwacke 

 bestimmt specifisch verschieden ist und ebenso wie dort der ursprünglich von v. Schlotheim in ganz 

 anderer Bedeutung gebrauchte Name Sp. speciosus auf eine bestimmte Form des Eifeler Kalks beschränkt 

 wurde, ebenso soll hier der von Goldfuss in weiterer Bedeutung gebrauchte Name Sp. jwacropfents ganz 

 allein für die Art der Grauwacke beibehalten werden. 



Was zuerst die äufsere Form dieser letzten Art betrifft, so ist sie im Ganzen mit der des Sp. 

 speciosus aus dem Kalke der Eifel übereinstimmend, doch ist einmal die Gröfse überhaupt, besonders aber 

 die Verlängerung der Schale in der Richtung des Schlofsrandes noch viel bedeutender*). Vorzüglich ist 

 aber die Gestalt der Falten, welche die Schale bedecken, verschieden; denn während bei dem'Sp. speciosus 

 zu jeder Seite des Sinus nur 4 bis 5 breite und flach gewölbte Falten liegen, so sind hier deren 10 bis 16 

 vorhanden, welche viel schmaler und verhältnifsmäfsig schärfer, als dort, von der Mitte der Schale nach 

 den Ecken der Flügel hin immer gedrängter und zugleich auch flacher und unbestimmter werden, so dafs 

 zuletzt die Unterscheidung derselben nicht mehr möglich ist. Auch ist der Sinus tiefer und schärfer 

 begrenzt und besonders tritt die Wulst der Ventralschale viel höher und bestimmter hervor. Ebenso, 

 wie die äufsereu Schalen so zeigen nun auch die Steinkerne beider Arten sehr bestimmte Unterschiede. 

 Bei den Steinkernen des Spirifer macropterus, welche in der älteren petrefactologischen Lilteratur schon 

 länger bekannt von v. Schlotheim als Hysterolites paradoxus aufgeführt werden, ist vor allen die starke 

 Wulst auflallend, welche sich auf der Dorsalschale in der Gegend des Schnabels hoch erhebt. (S. Tab. I. 

 fig. 3). Sie ist mit zarten Queerllnien bedeckt, welche das Ansehen von Eindrücken zarter Muskelfa- 

 sern haben. Hierdurch und durch die Lage der Wulst der dreieckigen Oeifnung der Dorsalschale gegen- 

 über wird es wahrscheinlich, dafs dieselbe, da sie einer Vertiefung auf der inneren Fläche der Schale 

 entspricht, die Stelle bezeichnet, wo sich der Heftmuskel auf der Innenseite der Schale anhaftet. Da auf 

 der Aufsenseite der kalkigen Schale von dieser Wulst nichts zu bemerken ist, so mufs dieselbe in der 

 Nähe des Schnabels aufserordentlich verdickt sein, um die Zwischenräume zwischen der Wulst und dem 

 übrigen niedrigen Theile des Steinkerns ganz auszufüllen, wie es mir in der That Exemplare, bei denen 

 sich die Schale von dem Steinkerne abheben liefs, gezeigt haben. Die Steinkerne des Spirifer speciosus 

 aus dem Kalke der Eifel haben dagegen in der Nähe des Schnabels die Eindrücke der beiden Leisten, wie 

 sie entspringend an den Rändern der dreieckigen Heftmuskelöifnung und sich dann zu beiden Seiten des 

 Sinus heraberstreckend auf der Innenseite der meisten anderen Spiriferen vorhanden sind; zwischen den 

 Eindrücken dieser Lamellen ist auf dem Steinkerne keine merkliche Erhebung vorhanden, während gerade 

 an dieser Stelle bei den Steinkernen des Sp. macropterus die starke Wulst sich erhebt. 



Die Falten auf dem Steinkerne des Sp. 7nacropterus entsprechen durchaus nicht denen der Schalen- 

 oberfläche, sondern sind viel stärker, höher erhoben und weniger zahlreich (7 — 8 zu jeder Seite des Sinus). 



Als Steinkern kommt der Sp. macropterus überall in der Rheinischen Grauwacke vor, nament- 

 lich bei Coblenz, Ems, im Aarthale, bei Daun, im Siegenschen u. s.w.; mit erhaltener Schale habe ich 

 ihn bei Daleiden in der Eifel aufgefunden. 



36. Spirifer OStiolatUS. Schloth. Nachtr. (ab. 17. fig. 3. 



In der Grauwacke bei Daleiden kommen Steinkerne vor, welche an Gestalt der ganzen Schale 

 und der Falten dem Sp. ostiolatus aus dem Kalke von Refrath durchaus gleichen. Bev Hysterolites hyste- 

 ricus Schloth,, obgleich mit etwas schärferen Falten auf den Flügeln und im Umrifs der Schale etwas 



*) Bei dem Tab. I. fig. i. abgebildeten Exemplare ist die Verlängerung geringer, als gewöhnlich und nur wegen 

 seiner übrigen Vollständigkeit wurde dasselbe für die Darstellung der Art gewählt. 



