75 



44. Orthis irregularis mihi. Tab. iv. fig. i.a. b c. 



Schale papierdiinne, gewölbt, nach der Stirne hin stärker, als nach den übrigen Seiten hin abfal- 

 lend, in die Queere verlängert, so dals die Breite die Höhe fast um das Doppelte übertriiftj Schlofsrand 

 gerade, nicht ganz der gröfsten Breite gleichltommend, Stirnrand damit parallel und auch fast gerade; dis 

 Seiden verbindenden Seitenkanten gerundet. Ventralschale flach, kaum concav; die Oberfläche mit un- 

 regelmäfsigen, ruiizlichen und schuppig übereinander liegenden Anwachsringen und aufserdem mit sehr 

 zarten dem unbewaifneten Auge kaum noch bemerkbaren, dicht gedrängten, vielfach getheilten und unre- 

 gelmäfsig hin und her gebogenen ausstrahlenden Beifen und Furchen bedeckt. 



Bei einer genaueren Bekanntschaft mit den Theilen des Schlosses und der Area wird diese merk- 

 würdige Form vielleicht ihren Platz in der Gattung Orthis nicht behaupten können. Manches erinnert 

 bei ihr an Productiis, namentlich die Unregelmäfsigkeit oder Unbestimmtheit der Schale; die Oberfläche 

 und besonders die erwähnte feine Sculptur derselben ist der des Productus limaeformis, wenngleich viel 

 zarter, ähnlich. Wo die Schale entfernt ist, bemerkt man auf dem Steinkerne zerstreute eingedrückte 

 Puncte, wie bei Productus; aufserdem aber ähnliche ausstrahlende, dichotomirende Reifen, wie sie sich 

 auf den Steinkernen der Orthis rugosa von Tournay zeigen. 



Es liegen mir drei Exemplare dieser Art vor, welche sämmtlich aus dem Kalke der Umgegend 

 von Gerolstein herstammen; das abgebildete Stück befindet sich in E. Beyrichs Sammlung. 



45. Orthis lepis Akch. et Vehn. 



Strophomena lepis Bronn, Leth. I, p. 87. tab. II, fig. 2. a. b. c. und Orthis lepis Arch, et Vern. 

 1. c. p. 372. tab. XXXVI, lig. 4 und 4a sind zwei verschiedene Arten. Die erstere ist in der Lethaea 

 deutlich abgebildet worden; sie ist stark in die Oueere verlängert, so dafs die Breite die Höhe fast um das 

 Doppelte übertrifft; die Länge der deutlich doppellen linearischen Area kommt beinahe dieser gröfsten 

 Breite der Muschel gleich; die Seiten gehen halbzirkelförmig gerundet in den Stirnrand über. Auf der 

 ganzen Oberfläche treten die Anwachsringe überall deutlich hervor; nach dem Umfange hin erscheinen 

 sie sogar unregelmäfsig schuppig übereinander liegend. Ausstrahlende Bippen oder Streifen zeigt die 

 Oberfläche bei vollkommener Erhaltung nicht. IN'ur wenn die oberste Schalenschicht zerstört ist, wird 

 zuweilen eine undeutliche radiale Sculptur bemerkbar. 



Von der Orthis transversaUs L. v. Buch (Leptaena transversalis Dalm.) unterscheidet sich diese 

 Art, wie Arch. et Vern. richtig bemerken, durch die bedeutend mehr in die Breite ausgedehnte Form 

 und die fehlende starke Wölbung in der Mitte der Dorsalschale. — Im Kalke der Eifel bei Gerolstein, 

 Schöuecken u. s. w. ist diese Art nicht selten. 



Orthis lepis Archiac et Verneuil ist gleichfalls breiter als hoch, aber die Seitenränder sind nicht 

 gerundet, sondern fast gerade und verbinden sich mit dem Schlofs- und dem ebenfalls beinahe geradem 

 Stirnrande fast unter rechten Winkeln, so, dafs der ganze Umrifs der Muschel dadurch länglich vierseitig 

 wird. Die Länge der deutlich doppelten, schmalen Area kommt der gröfsten Breite der Muschel gleich. 

 Der Queerdurchschnitt ist ungefähr, wie bei der vorigen Art, indem Wölbung der Dorsal- und Concavität 

 der Ventralschale bei beiden Arten etwa gleich ist. 



Die Oberfläche beider Schalen ist mit zarten, aber bestimmt und scharf vortretenden ausstrahlen- 

 den Linien bedeckt (etwa 35 bis 40 an der Zahl), zwischen denen noch viel feinere dicht gedrängt er- 

 scheinen. Coucentrische Anwachsstreifen sind in der Regel gar nicht bemerkbar, wenn sie aber hervortreten, 

 so liegen sie doch nie unregelmäfsig schuppig übereinander, wie bei der vorigen Art. Im Kalke der Eifel 

 seltener als O. lepis Bronn und meistens kleiner als das von A. et V. abgebildete Exemplar. 



Da der von Bronn beschriebenen Art ihre Benennung bleiben mufs, so schlage ich für die 

 andere den Namen Orthis subtetragona vor. Auf welche von beiden Arten sich die Abbildung und 

 Beschreibung bei v. Hüpsch (Natg. Nied. Deutschi. pag. 12. tab. I, fig 5 et 6.) beziehen mag, ist un- 

 sicher. Ebenso ist es zweifelhaft, ob Steininger's Productus elongatus und Piod. qtiadr angularis (Mem. 

 dela soc. geol. de Fr. tom. I. p. 361) den beiden von mir unterschiedenen Arten entsprechen mögen. Wäre 

 es der Fall, so würden die unterscheidenden Merkmale beider Arten sehr ungenügend hervorgehoben sein. 



Die Angaben vom Vorkommen der Orthis (Leptaena) euglypha im Kalke der Eifel in v. Dechen's 

 Handb. p. 523 und bei L. v. Buch, über Delthyris p. 73 beziehen sich sehr wahrscheinlich auf O. sub- 

 tetragona, wie die der O. transversalis auf die erstere Art, 



46. Orthis macroptera mihi. Tab. IV, fig- 2. a. b. c. 



Eine durch ihre langgeflügelten Seiten sehr ausgezeichnete und von allen bekannten leicht zu 

 unterscheidende Art. 



Die Dorsalschale ist mäfsig gewölbt und fällt nach allen Seiten hin gleichförmig ab; ohne die 

 langen Flügel würde ihre Form mit derjenigen der Orthis euglypha Dalm. Aehnlichkeit haben. Die 

 geringste Breite der Schale liegt an der gerundeten Stirne, von dort aus erweitert sich dieselbe nach dem 

 Schlofsrande hin immer mehr, jedoch nicht so, dafs die Randkanten geradezu nach den äufsersten Enden 



10* 



