82 



Brongniart's (Hist. nat. des Crustac. foss. pag. 14) Beschreibung der Calymene macrophtkalma 

 bezieht sich auf eine Art, die durch die Einschnitte der Glabella und die rundere Zuspitzung des Kopf- 

 schildes von der Eifeler Art durchaus verschieden ist. Veranlassung zu der später so allgemein gewor- 

 denen Verwechselung (S. hinten im Cataloge) mit dieser letzteren ist der Umstand gewesen, dafs Brong- 

 niart's fig. 5. in der Thatdie Art der Eifel darstellt, während fig. 4- ganz richtig der Beschreibung entspricht. 

 Die Beschreibung und fig. 4. müssen jedoch hier entscheidend sein. Später beschrieb Bonn (Leonhards 

 Jahrb. für Min. 1825 pag. 317. tab. II. fig. 1 — 8.) als Cal. latifrons und Schlotheimii 2 Arten, welche 

 nur Varietäten derselben Eifeler Art sind. Der erstere dieser beiden Namen, welcher die gewöhnlichste 

 Form bezeichnet, mufs daher der Eifeler Art bleiben*). 



Die Arten Steiningers (Mem. de la soc. geol. de Fr. Tom. I. pag. 350 seq.) Calymene Brong- 

 niartii, Schlotheimii und Latreillii beziehen sich alle 3 auf die gewöhnliche Art der Eifel, denn die Anzahl 

 der Augenfacetten ist kein beständiges und zur Artenunterscheidung taugliches Merkmal. 



Milne Edwards (Hist. nat. des Crust. tom. III. pag. 323), der die Verschiedenheit der Eifeler 

 Art von der Cal. macrophtkalma Brongniart bestimmt ausspricht, nennt die erstere Cal. Stockesii. Dieser 

 Name ist vielleicht für die Art aus dem Silurischen Kalke Englands (Cal.tuherculata und Cal. macroph- 

 tkalma Murchison) beizubehalten, wenn, wie es bei der Verschiedenheit der Lagerstätte wahrscheinlich 

 ist, es sich bei genauerer Vergleichung herausstellen sollte, dafs trotz der äufseren Aehnlichkeit beide 

 specifisch zu trennen sind. Eben so ungewifs ist die Identität mit der Art des Eifeler Kalks bei der in den 

 Schiefern von Wissenbach und hin und wieder in der Grauwacke z. B. bei Daleiden vorkommenden, und 

 im Allgemeinen der Art des Kalkes gleichenden Species, da hier eine genauere Vergleichung schon das 

 Fehlen der Schale verhindert. 



69. Pleuracanthus laciniatus mihi. Tab. ii. fig. 8. a. b. c. 



Milne Edwards hat in seiner Histoire nat. des Crustaces Tom. III. pag. 329 die besonders 

 durch Hoeninghaus bekannt gewordene Calymene aracknoides zum Repräsentanten einer neuen Gattung 

 gemacht, welche beizubehalten mir passend erscheint, obgleich die von Edwards angegebenen Gattungs- 

 charactere jener Art zum Theil gar nicht zukommen und daher die Begrenzung des Genus eine bedeutende 

 Modification bedarf. Es begreift diese Gattung diejenigen Formen von Emmerichs Genus Phacops mit 

 eingeschnittener Glabella und hornförmig verlängerten Ecken des Kopfschildes, bei der die Rippen des 

 Thorax und besonders des Schwanzschildes sich in seine Fortsätze verlängern. 



Zwei ***) Arten: 



1. PleuracantJius punctatus. 



Olenus punctatus Steininger, Mim. de la soc. giol. de Fr. Tom. I. pag. 356 (1833) Calymene 

 archnoides Hoeninghaus, in litt, lithogr. c. tab. 1835 Asaphus archnoides Goldf. Jahrb. 1843 pag. 56I- 

 tab. V. fig. 3- Pleuracanthus archnoides Milne Edwards, hist. nat. des Crustac. Tom. III. pag. 329. 



Anmerk. Steiningers Species-Name ist beizubehalten, da von ihm die Art zuerst genau beschrie- 

 ben und kenntlich abgebildet ist. 

 Aufser im Kalke der Eifel habe ich diese Art auch in kalkigen Schiefern neben der Kreuzcapelle 

 bei Olpe in Westphalen gefunden. 



2. Pleuracanthus laciniatus mihi. 



Diese Art, von der ich eine gröfsere Anzahl von Exemplaren vor mir habe, ist der vorherge- 

 henden nahe verwandt. Goldfuss, der übrigens nur das Schwanzschild kannte, vereinigt sie damit. Stei- 

 ninger, der jedoch eben so wenig Exemplare von genügend vollständiger Erhaltung vor sich hatte, hält 

 die specifische Verschiedenheit beider für möglich. Das bestimmteste Unterscheidungs- Merkmal beider 

 Arten liegt in der verschiedenen Bildung der Anhänge des Abdomen; diese sind bei dem Fl. punctatus 

 gerade und spitz kouisch, hier leicht gekrümmt, lanzettförmig und an der Basis so breit, dafs sie sich 



*) In dem geognostischen Theile ist diese Art überall als Phacops Latreillii Steininger aufgeführt, wie es aucli von 

 d'Archiac und de Verneuil gescJiehen ist. Allein Bronns Speciesname hat die Priorität und jene früheren Angaben sind 

 hiernach zu berichtigen. 



•*■'*) Erst nach Vollendung dieser Notiz ist mir Burmeisters Werk über die Organisation der Trilobiten zugekommen. 

 In demselljen wird die Gattung Pleuraeanihus nicht angenommen, vielmehr die Calymene aracknoides als Phacops aracknoides 

 aufgeführt; allein auf diese Weise scheint doch das Genus Phacops zu weite Grenzen zu haben und schon der gi'ofse Arten- 

 reichthum möchte jene Trennung von Pleuracanthus rechtfertigen, wenn die Gattungsmerkmale mit denen anderer Trilobiten- 

 Genera auch nicht ganz von gleichem Werthe sein sollten. 



***) Eine dritte hierher gehörende Art ist von Burmeister a. a. 0. pag. 115. tab. IV. fig. 8. als Phacops stellifer 

 beschrieben, Wie sich dieselbe von dem PI. punctatus unterscheidet, ist dort angegeben; vom PI. laciniatus m. weicht sie 

 einmal durch die Gestalt der Anhange des Schwanzschildes ab, welche zwar breiter als bei dem PI. punctatus, aber nicht 

 so breitlappig und nicht so auf der Unterseite abgeplattet sind, als dort und von denen namentlich der mittlere schnell und spitz 

 wie die übrigen Anhänge ist, während er bei dem PI. laciniatus eine ganz stumpf dreieckige Gestalt hat. Aufserdem soll auch 

 die Axe des Schwanzschildes niciit überall deutlich gegliedert sein, was bei dem PI. laciniatus bis zur äufsersten Spitze der 

 Fall ist. 



