26 
Litteratur-Referate. 
Arctia caja L. aberr. 
In meiner Sammlung befindet sich ein 
leider sehr defektes @ dieser Art, welches, 
in der Flügelzeichnung normal, auf den 
Vorderflügeln statt der weißen Querbänder 
und Flecke rote Bänder und Flecke zeigt. 
Das Rot ist dunkler als die Grundfarbe der 
Hinterfügel. Die durch Zucht erhaltenen 
wenigen Nachkommen dieses Falters sind 
normal gezeichnet. 
E. Irmscher (Hainichen). 
| Litteratur-Referate. 
> 
Die Herren Verleger und Autoren von einzeln oder in Zeitschriften erscheinenden einsc hl ägigen 
Publikationen werden um alsbaldige Zusendung derselben geb eten. 
Wolff, Dr. Gustav: Beiträge zur Kritik der Darwin’schen Lehre. 
Georgi. 1898. (Mk. 2,—). 
Vorliegende Schrift enthält drei Ab- 
handlungen, welche in den Jahren 1890, 1891 
und 1894 im „Biologischen. Centralblatt“ er- 
schienen sind und, wie uns das Vorwort verrät, 
erst jetzt einem größeren Leserkreis zu-. 
gänglich gemacht werden können, weil vor 
acht Jahren das Dogma der Zuchtwahllehre 
noch so unantastbar schien, daß sich kein 
Verleger getrauen wollte. die erste Arbeit 
in Verlag zu. nehmen. Unter Berufung auf 
Darwins eigenes Zugeständnis, daß ein einziges 
nach seiner Lehre unerklärliches Beispiel ge- 
nügend sei, die ganze Theorie umzustoßen, 
unternimmt es der Verfasser, solche Beispiele 
zu sammeln und die durchaus nicht auf 
induktivem Wege gewonnene Selektions- 
theorie an den Gegenständen unserer un- 
mittelbaren Erfahrung ‚auf ihre Richtigkeit 
zu prüfen. 
Die Selektionstheorie läßt die kompli- 
zierten Variationen aus Anfängen und In- 
krementen hervorgehen, deren Summe die 
erzielte Abänderung darstellt. Jedes Vari- 
ierungs - Inkrement, behauptet nun Wolff, 
muß ein Differential sein, über dessen Größe 
und Regelmäßigkeit ich keinerlei Voraus- 
setzung zu machen brauche. Es giebt aber 
Gebilde, deren Entstehungs-Inkremente nicht 
als Differentialien gedacht werden können, 
z. B. alle symmetrischen (Augen der Wirbel- 
tiere) und alle homodynamen Organe, wie 
Insektenbeine, Schuppen, Haare, Federn, von 
denen die einzelnen sämtlich genau die 
gleichen Variierungen durchgemacht. haben 
müßten, obwohl sich weder ein Gesetz, 
wonach symmetrische Tiere nur symmetrisch 
abändern, noch ein solches, daß alle homo- 
dynamen Gebilde gleich variieren, herleiten 
läßt. Muskeln und Nerven, Organ und Nerven- 
zentrum können sich nicht einzeln, unabhängig 
voneinander entwickelt haben, weil keines 
ohne das andere Sinn und Bedeutung besäße, 
weshalb auch hier die Erklärung durch die 
Selektionstheorie mit der Voraussetzung eines 
bestimmten Komplikationsgrades der Inkre- 
mente steht oder fällt. — Um das Schwinden 
ungebrauchter Organe ‘zu erklären, mußte 
Darwin zum Lamarckismus seine Zuflucht 
Leipzig, Arthur 
nehmen. Weismann versucht eine Erklärung 
durch das Prinzip der Panmixie, die Wolff 
gleichfalls nicht für einwandsfrei hält, weil 
ihr das biogenetische Grundgesetz im Wege . 
stehe, das nicht bloß eine immer schwächer 
werdende Entwickelung, sondern für jede 
Generation eine durch Variierung bedingte 
minimale Rückbildung postuliere. — Daß die 
sekundären Sexualcharaktere nach erfolgter 
Kastration sich zurückbilden resp. ausbleiben, 
ist nach Wolffs Ansicht eine Erscheinung, 
welche gar nicht eintreten dürfte, wenn sie 
ihre Entstehung dem zufälligen Zusammen- 
treffen einer Variation . mit der Brunstzeit 
verdanken sollten. Hier muß sonach eine 
Korrelation zwischen der Geschlechtsfunktion 
und den sekundären Geschlechtsdifferenzen 
vorausgesetzt werden. Sehr lehrreich ist in 
dieser Hinsicht das Beispiel der Arbeitsbiene, 
das noch weitergehende Schlüsse heraus- 
fordert. Der Verfasser äußert sich darüber 
folgendermaßen: Von den drei verschiedenen 
Individuen des PBienenstaates hat nur die 
Arbeitsbiene an der Innenfläche des Tarsus 
regelmäßige Borstenreihen, sogen. Bürstchen. 
Da die Arbeitsteilung immer eine höhere 
Differenzierung ist, so kann es keinem Zweifel 
unterliegen, daß ursprünglich bei allen Formen 
die Beine gleich waren. Raum zu entscheiden 
dürfte wohl die Frage sein, ob ursprünglich 
sich die Bürstehen sowohl bei männlichen als 
auch bei weiblichen Individuen differenzierten, 
so daß das Fehlen derselben bei den Drohnen 
als Rückbildung betrachtet werden müßte, 
oder ob die Bürstehen gleich von vornherein 
als sekundäres Geschlechtsmerkmal der 
Weibchen auftraten. Im ersteren Falle wäre 
also die Bildung primär in keinerlei Korre- 
lation zum Geschlechtsapparate gestanden, 
diese müßte vielmehr erst später erworben 
worden sein. Im zweiten Fall wären die 
Bürstehen als zum Geschlechtsapparat korre- 
lative Bildungen entstanden, aber in beiden 
Fällen mußte eine Anderung des Korrelations- 
verhältnisses eingetreten sein: die Korrelation 
mußte nämlich eine reziproke werden; die 
Entstehung von Bürstchen ist zwar an das 
weibliche Geschlecht geknüpft, jedoch in der 
